«Металлист» лишен медалей за «договорняк» с «Карпатами»… Игра была сдана за 110 тысяч долларов. Делили «премию» по-братски, с учетом стажа

Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес решение по поводу матча «Карпаты» - «Металлист».

Напомним, что 19 апреля 2008 года «Карпаты» и «Металлист» сыграли матч, признанный позднее договорным. За это «Металлист» был лишен третьего места в сезоне-2007/2008. «Металлист» оспорил лишение бронзовых медалей в лозаннском трибунале. Впрочем, суд решил оставить это решение в силе, однако постановил не снимать с клубов 9 очков в сезоне-2011/2012, как постановил ранее ФФУ, так как по регламенту федерации лишь повторное нарушение приводит к снятию очков.

По итогам рассмотрения были вынесены следующие решения:

1) «Металлист» лишен бронзовых наград сезона-2007/2008;

2) «Карпатам» и «Металлисту» предстоит выплатить штраф в размере 25 тысяч долларов;

3) с «Металлиста» и «Карпат» не будут снимать по 9 очков в сезоне-2011/2012, турнирная таблица того чемпионата остается без изменений;

4) футболисты Сергей Пшеничных, Николай Ищенко, Василий Кобин, Владимир Федорив, Мацей Налепа дисквалифицированы на 3 года плюс условный срок 2 года; футболист Сергей Лащенков дисквалифицирован на 5 лет; всем вышеуказанным футболистам предписан штраф в 10 тысяч долларов;

5) спортивному директору «Металлиста» Евгению Красникову запрещено вести футбольную деятельность в течение 5 лет; кроме того, он оштрафован на 10 тысяч долларов;

6) руководство «Карпат» в лице Петра Дыминского и Игоря Дедышина понесет наказание в виде штрафа на 5 и 2,5 тысячи долларов, соответственно. Запрет на футбольную деятельность в течение 12 и 6 месяцев заменен на испытательный срок в один год;

7) все санкции с генерального директора «Карпат» Александра Ефремова сняты.

Как был организован договорной матч и проводилось расследование

19 апреля 2008 года состоялся матч «Металлист» (Харьков) - «Карпаты» (Львов), который завершился со счетом 4:0 и на тот момент не вызвал никаких подозрений в нарушении принципов честной игры, а спустя два года Контрольно-дисциплинарным комитетом Федерации футбола Украины был признан договорным.

Все, кто были так или иначе причастны к «договорняку», понесли наказание. Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников, предложивший мотивацию в размере 110 тысяч долларов, и футболист Сергей Лащенков, который при согласии других игроков пошел на сговор, отстранены от футбольной деятельности пожизненно.

Расследование по этому делу проводил Комитет этики и честной игры Федерации футбола Украины во главе с Игорем Кочетовым, который окончил Высшую школу КГБ и проработал в системе спецслужб 25 лет.

ВИДЕОЗАПИСЬ С ПРИЗНАНИЯМИ ЛАЩЕНКОВА КЛУБ «КАРПАТЫ» ИСПОЛЬЗОВАЛ КАК БИЧ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ФУТБОЛИСТАМИ

- Почему случившееся 19 апреля 2008 года получило огласку лишь спустя два года?

- На тот период ни арбитры матча, ни инспектор не зафиксировали каких-либо подозрительных моментов. Эта тема появилась в июне 2009-го, когда бывший футболист «Карпат» Владимир Федорив подал в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ заявление о том, что клуб «Карпаты» не выполняет заключенные с ним финансовые условия контракта. КДК принял решение: «Карпаты» обязаны выплатить Федориву положенную ему сумму в размере 110 тысяч долларов США. В то же время руководство львовского клуба сделало устное заявление о том, что Федориву нельзя выплачивать эту сумму, поскольку он грубо нарушил принципы фэйр-плей.

В федерации появился господин Ефремов, который в тот период, когда играл Федорив, был гендиректором «Карпат». Он встретился с первым вице-президентом Александром Бандурко и предложил ему просмотреть диск, подтверждавший то, что Федорив грубо нарушил принципы честной игры.

Таким образом он пытался через Бандурко воздействовать на КДК, чтобы «Карпатам» открыли трансферное окно. Но Ефремов ошибся. Бандурко не стал келейно участвовать в каких-то закулисных делах. Ознакомившись с записью, он заявил президенту ФФУ Григорию Суркису, что на данном диске находится материал, из которого можно заключить, что матч между «Металлистом» и «Карпатами» 19 апреля 2008 года был договорным. И в этом признается почетному президенту клуба Дыминскому футболист Лащенков.

- Так зациклились на Федориве, что и себя подставили?

- Они не ожидали, что Бандурко займет такую позицию. А другую он и не мог занять, ведь он - функционер высокого уровня, поступил соответственно. Они думали, что он не захочет скандала, не станет выносить сор из избы.

- Но ведь, доказав при помощи записи, что Федорив виноват (впрочем, как и другие игроки), Дыминский подставлял себя. Хотя бы тем, что два года умалчивал о нарушении его командой принципов честной игры...

- То, что матч договорной, их, в общем-то, уже и не интересовало. Как впоследствии оказалось, руководители «Карпат» полностью реализовали полученную информацию в клубных целях. Они эту запись использовали как бич для управления футболистами. Большую часть игроков продали, часть - депремировали, кому-то разрешили выкупить свой контракт. Некоторые были переведены в «Карпаты-2».

СЕМЬ ИГРОКОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА ПОЛУЧИЛИ ПО 10 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ, ОСТАЛЬНЫЕ - ПРОПОРЦИОНАЛЬНО СТАЖУ

- Ваши первые впечатления от просмотра этой видеозаписи?

- Я подумал, что Дыминский специально попросил Лащенкова оговорить себя и игроков. Или Лащенков все это выдумал, чтобы уйти. У меня было такое устойчивое, субъективное мнение. И когда я обращался в «Карпаты» и просил: «Дайте какие-то материалы», а они отказывались, я был уверен, что они борются не за фэйр-плей, а только за свои деньги, которые не хотят платить Федориву. Я говорил это еще в феврале. Но когда мы начали расследование, картина стала вырисовываться совсем другая...

Нашей целью в первую очередь было встретиться с каждым игроком «Карпат». До этого располагали лишь информацией, которая лежала на поверхности, - интервью Лащенкова и ряда футболистов в средствах массовой информации.

Нам также удалось получить материалы из прокуратуры Львовской области, которая получила информацию от футболиста Игоря Худобяка, который дал показания, что данный матч был договорным - группа игроков его сдала, получив по 10 тысяч долларов. Я не сомневаюсь, что игрок добровольно во всем признался, ведь он давал подписку о том, что будет говорить только правду, так как неправда уголовно наказуема. Для нас это имело существенное значение.

- Лащенков тоже во всем признался, а потом дал интервью, в котором говорил, что такую запись невозможно было сделать, она смонтирована...

- К этому времени мы уже получили предварительное заключение экспертов о том, что запись настоящая, не имеет никаких фальсифицированных моментов. Связались с Лащенковым, который уже в телефонном разговоре дал понять: то, что он говорил во время видеозаписи, - правда.

Мы вылетели в Азербайджан, где он выступал за клуб «Олимпик-Шувалан». Лащенков еще раз устно подтвердил правдивость сказанного им во время видеозаписи. Мы предложили ему изложить все это письменно. Он сказал: «У меня сегодня есть адвокат, он посоветовал мне ничего не опровергать, но ничего и не подтверждать. Я напишу те показания, которые он мне рекомендовал». И подтвердил, что разговор с Дыминским состоялся в его кабинете, однако он не знал, что его записывают. Кроме того, Дыминский ему пообещал, что никто никогда не узнает о том, что он рассказал.

Лащенков заявил, что он дал эти показания под давлением Дыминского, который пригрозил, что если футболист не расскажет о данном матче и о событиях, которые ему предшествовали, то его лишат зарплаты и переведут в «Карпаты-2». А если признается, получит трансфер свободного агента. Лащенков выбрал последнее, так как, по его словам, «нужно кормить семью».

- Почему спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников вышел именно на Лащенкова, чтобы договориться о сдаче матча?

- События, со слов Лащенкова и других футболистов, которые это подтвердили, развивались так. Красников имел давние отношения с Лащенковым, оказывал ему ранее помощь в заключении контракта с «Ильичевцем», неоднократно общался с ним по вопросам трудоустройства.

Красников предложил Лащенкову сдать игру за 110 тысяч долларов США. Тот переговорил с капитаном Николаем Ищенко, с Сергеем Пшеничных и Павлом Кирильчиком... Было принято решение матч сплавить, и деньги привезли в гостиницу еще накануне игры после того, как Лащенков уведомил Красникова, что костяк команды согласен сдать матч.

- Как распределялись деньги?

- Не могу точно сказать, кто сколько получил. По нашим данным, семь игроков основного состава получили по 10 тысяч долларов, остальные - пропорционально стажу в «Карпатах». Думаю, те, кто видел запись, не могли не заметить, как дифференцированно рассказывает Лащенков, кто сколько получил, кто не получил, кто с кем разговаривал, кто какую позицию занимал. Такая дифференциация в данном случае еще раз подтверждает, что Лащенков ничего не придумывает, а четко говорит то, что хорошо знает.

- А что вынудило представителя «Металлиста» склонять игроков «Карпат» к сдаче матча? Напомните ситуацию в турнирной таблице...

- Необходимость выиграть этот матч была у «Металлиста» очень большая. Команда имела 52 очка, занимала третье место. «Днепр» набрал 51 очко, шел четвертым. Неожиданно накануне «Днепр» проиграл «Арсеналу», и «Металлист» понял, что выигрыш у «Карпат» обеспечивает им отрыв в четыре очка, фактически открывая путь к бронзовым медалям.

«Карпаты» же находились в середине турнирной таблицы, им не светил взлет и не угрожал вылет. Матч, казалось, не имел для львовян существенного значения. Правда, при одном условии, что это был бы матч не с «Металлистом», в котором работал Мирон Маркевич. Между Маркевичем и Дыминским сложились крайне натянутые отношения - как известно, Маркевич со скандалом ушел из «Карпат».

Накануне руководство «Карпат» большое внимание уделило этому принципиальному матчу. Он рассматривался как дерби. Были повышены премиальные игрокам, им было сказано о высокой мотивации предстоящей встречи, тренер Валерий Яремченко выводил футболистов фактически на пик формы. Они могли проиграть любой другой команде, но только не «Металлисту», возглавляемому Маркевичем. Сыграть нужно было так, как ни с кем! Это опровергает мнение людей, утверждавших, что для «Металлиста» этот матч ничего не решал.

НА ПОЛЬСКОГО ФУТБОЛИСТА НАЛЕПУ ОКАЗАЛИ ДАВЛЕНИЕ, И ОН ОТ СВОИХ СЛОВ ОТКАЗАЛСЯ

- К каким выводам пришла экспертная комиссия?

- В ее заключении говорится, что «Карпаты» играли в несвойственном им стиле, допускали ошибки, несвойственные футболистам такого уровня. В матче практически не было единоборств, подкатов. Такие моменты не могут быть не замечены специалистами-профессионалами.

- Как вели себя при опросах другие футболисты «Карпат»?

- Большинство сказало, что впервые узнали о том, что этот матч, возможно, договорной, только из средств массовой информации, а до этого нигде никоим образом об этом не слышали.

Группа футболистов заявила, в том числе и письменно, что о данной записи им стало известно в июле 2008 года от Дыминского, который на базе в Венгрии собрал костяк команды и дал им прослушать данный материал. После чего обвинил игроков в сдаче матча и потребовал, чтобы они написали объяснение.

Из шести футболистов, присутствовавших на этом собрании, четверо подтвердили, что оно было, а два заявили, что первый раз слышат об этом. Отрадно, что в ходе заседания КДК они вдруг вспомнили об этом факте. А один даже рассказал, что после того собрания они еще сами собрались и решили никаких объяснений Дыминскому не давать.

Мы видели поведение футболистов, их мимику, эмоции, когда они отвечали на наши вопросы, и делали свои выводы. Говорили мы с ними коллегиально, а не один на один. Некоторые футболисты не явились на расследование без какого-либо объяснения причины. Некоторые что-то рассказывали, а когда их просили изложить письменно, тут же отказывались от своих слов. Но были и такие, кто захотел помочь нам в расследовании. Потому что не все потеряли совесть. Считаю, мы не имеем права называть их фамилии, так как представляем, какую им могут устроить обструкцию.

Вернувшись в Киев, мы уже имели определенную картину, которая показывала, что футболисты больше врут, чем говорят правду. Во время очередного заседания нашей рабочей группы раздался звонок от Мацея Налепы, который играл за «Карпаты», но сейчас выступает в Польше.

Мы включили громкую связь, и Налепа сообщил, что готов обо всем рассказать объективно и честно. На первый же наш вопрос по сути дела он прямо заявил: «Матч был договорным». Подтвердил, что костяк команды получил по 10 тысяч долларов, и он в том числе, хотя не играл. Фактически слово в слово повторил то, что говорил Лащенков в записи. «Я матч не сдавал, - признался Налепа, - ничего не нарушал. Мне вручили 10 тысяч, и я оцениваю это как признание своего авторитета в команде». Такой вот менталитет...

После того как мы получили еще и подтверждение Налепы (пусть устное), которое мы заактировали, у нас уже не оставалось сомнений, что данный матч был договорным.

Нами был выстроен так называемый «квадрат». В одном углу находилась запись с признанием Лащенкова, во втором - письменные показания, которые дал Худобяк прокуратуре Львовской области. Третий угол заполнили устные показания Лащенкова и Налепы, а четвертый - те противоречия, которые возникли между футболистами, показания игроков, которые с нами сотрудничали, и крайне неудачное «алиби» Красникова.

Оставалось только добыть подробности. Мы решили задокументировать показания Налепы письменно. Не стали ждать обещанного приезда Налепы в Украину, решили отправиться к нему сами. Позвонили, он был не против: «Сядем в кафе, поговорим. Все, что нужно, напишу».

На следующий день мы получили достоверную информацию от человека, занимающего высокий пост в футбольной иерархии, что на Налепу в Польше оказано давление. Снова набираем его номер. И футболист абсолютно подавленным голосом заявляет, что не готов с нами встречаться, так как занят в тренировочном и соревновательном процессе, что о договорном матче узнал от игроков «Карпат», когда находился в клубе «Харьков», и что все вопросы - к его адвокату.

Я сказал ему тогда: «Мацей, а как ты поступишь, если узнаешь, что все разговоры, которые мы с тобой вели, записаны на пленку?». Он ответил: «Скажу, что был пьян». Я подытожил: «Каждый выбирает свою судьбу, поэтому, Мацей, твоя судьба в твоих руках». На этом мы разговор прервали.

ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ФУТБОЛИСТОВ САМОЕ СТРАШНОЕ - ЭТО НАРУШЕНИЕ КРУГОВОЙ ПОРУКИ

- Пытался ли кто-нибудь из подозреваемых как-то себя выгородить, оправдаться?

- Расскажу об «алиби», которое придумал для прокуратуры Харьковской области господин Красников.

В качестве алиби Красников представил выданную одной донецкой гостиницей справку, из которой следовало, что он накануне и в день харьковского матча находился в Донецке. Согласно справке он зарегистрировался в этой гостинице, заплатив энную сумму за проживание там в течение трех дней. И это дало основание Харьковской прокуратуре заявить, что правонарушения не было. То есть сам матч состоялся, но так называемую взятку никто никому не мог дать, поскольку Красников в то время в Харькове отсутствовал.

Самое интересное, что сам Красников, выступая на КДК, утверждал: да, я был в Донецке, да, был в той гостинице, но я поселялся не по паспорту, а по знакомству и не платил деньги за проживание. Возникает вопрос: каким образом господин Красников получил справку из гостиницы, выписанную на его имя с подтверждением оплаты?

- Совсем человек запутался...

- Не хочу никого обвинять, но думаю, что желания что-либо подтвердить не в пользу «Металлиста» у харьковских правоохранителей не было. Я допускаю, что произошла утечка информации из организаций, занимавшихся проверкой, и, естественно, заинтересованные стороны не хотели, чтобы та правда, которую Налепа засвидетельствовал устно, трансформировалась в письменные показания.

- Чем они могли пригрозить Налепе?

- Да чем угодно. Большинство футболистов, в общем-то, юридически не грамотные, и думаю, для них самое страшное - это нарушение круговой поруки, так называемой корпоративной «этики».

Если принять во внимание, как футболисты по нескольку раз меняли свои показания и откровенно лгали нам в лицо, можно заключить, что заинтересованные стороны вели определенную работу, чтобы мы не докопались до истины.

В конце марта все материалы, добытые в ходе расследования, были положены на стол перед членами нашего комитета, в котором три журналиста, три сотрудника правоохранительных органов и четыре футбольных специалиста.

Большой лист мы разделили на две половины: на одной - аргументы «против», на другой - «за». Аргументов «против» практически не было, а «за» - 42 аргумента. 12 апреля на заседании комитета был принят окончательный вывод, что данный матч носил договорной характер. Впоследствии это подтвердил Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины, рассмотрев данный вопрос в присутствии представителя УЕФА.

По материалам украинской газеты «Бульвар», в сокращении.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск