Кто пойдет на такой футбол? «Динамо» - «Зенит». Прерванный матч


Алексей ПАВЛЮЧЕНКО, редактор отдела футбола издательского дома «Спорт день за днём»:

- Саму игру в связи со случившимся анализировать сложно, но вначале всё же - непосредственно о футболе. Для себя ещё до матча отметил, что «Зенит» без малого два месяца не играл в чемпионате России с командами первой восьмерки. Имею в виду не место в нынешней таблице, а сложившийся статус команд по комплектации, устоявшемуся положению. Кто бы что ни говорил, но в нашем первенстве существует подобное разделение. У петербуржцев в последних матчах присутствовали яркие концовки - с «Краснодаром», «Аланией», «Ростовом», «Волгой», но я бы не согласился с утверждением Лучано Спаллетти: «Зенит» возвращается».
В этом плане более показательными считал прошедшую встречу с «Андерлехтом» и предстоявшую с «Динамо». Оказалось, что неприятная тенденция действительно наметилась. Увидели провальную игру в середине поля. Уже в первую пятиминутку игроки средней линии и атаки «Динамо» проходили соперников, как нож сквозь масло. Кроме того, с левой стороны обороны «Зенита» возникали угрозы. Дан Петреску явно нацелил своих футболистов использовать отсутствие Кришито и Ломбертса. В эту зону постоянно посылался мяч, и оттуда регулярно исходила опасность.
Когда мячом владел «Зенит», картина была более-менее пристойной, а вот без мяча гости играли плохо, с ошибками. Когда случаются такие ошибки, идут фолы. Что подтвердил забитый мяч, когда Бруну Алвеш «организовал» реализованный динамовцами штрафной. Понятно, что и в «стенке» при этом одного человека не хватило. При ее выстраивании необходимо выслушивать вратаря. Удар, безусловно, получился классным, и обвинять Вячеслава Малафеева ни в коем случае нельзя. Но по установке «стенки» вопросы остались.
В преддверии матча с «Малагой» эти моменты настораживают. Впрочем, они находятся в поле зрения фактически всю осень при встречах с сильными соперниками - и в Лиге чемпионов, и в российском чемпионате. В атаке за счет работоспособности Александра Кержакова, креативности вернувшегося после травмы Мигеля Данни, эффективности Романа Широкова с Константином Зыряновым в игре с динамовцами действовали в общем-то неплохо. А при потере мяча, повторюсь, ситуация представала чуть ли не катастрофической.
Теперь об инциденте. Честно говоря, до этого много переливалось из пустого в порожнее по подобным поводам, многое сказано и пересказано. Вспоминаю поездку в Донецк на матч «Шахтера» с «Зенитом», когда московские журналисты использовали возможность «попрессовать» представителей петербургского клуба по поводу, как они утверждали, заигрывания с фанатами и всепрощенчества. Перед этим, как раз в игре с динамовцами, любители вандализма и пиротехники тоже отличились. Тогда уверяли, что ситуация под контролем. Но мы видели, что было в игре с АПОЭЛом, где лишь либеральность и чувство такта, уважения к клубу не привели к судейскому решению, принятому сейчас Алексеем Николаевым. Случись оно, «Зенит» при всех раскладах вряд ли пробился бы в плей-офф прошлого лигочемпионского турнира.
Конечно, по идее за безопасность должны отвечать хозяева, то есть с клуба, по большому счету, за скандал в Химках можно не спрашивать. С другой стороны, понятно: петарды летели от «болельщиков», беру слово в кавычки, «Зенита». Кого обвинять? Это уже болезнь, нарыв, гнойник, который, на мой взгляд, надо устранять хирургическим вмешательством. В московских-то клубах ситуация нисколько не отличается от зенитовской. Кубковая игра «Торпедо» с «Динамо» - наглядный тому пример. Говорить, что безобразно себя ведут болельщики «Зенита», а остальные являются белыми и пушистыми, разумеется, - заблуждение. Пока пресечь выходки, вскрыть нарыв не могут почти во всех клубах.
Вообще, в какой-то фарс превращается сложившееся положение. Люди, включая и многих моих знакомых, не идут на футбол, не хотят нажить неприятностей, элементарно опасаясь за здоровье.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск