Дмитрий Радченко: Стоит ли говорить о том, что Халк не забил «Тереку» пенальти? Посмотрите на «Зенит» - разве команда была готова прибавить в атаке?

Бывший игрок «Зенита», тренер клубной Академии Дмитрий Радченко в интервью «Радио Зенит» подвел итоги матча против «Терека» и рассказал, за счет чего грозненцам удалось добиться успеха.

- То, что «Зенит» не смог сыграть в свою полную силу - заслуга «Терека». Гости вышли на этот матч очень уверенными, и зенитовцы оказались к этому не готовы. Подопечные Виллаш-Боаша не ожидали, что грозненцы применят такой высокий прессинг, будут постоянно оказывать давление на наших защитников и вратаря.

Футболисты «Терека» смогли выключить из игры двух наших опорных полузащитников - Витселя и Гарсию, через которых в последнее время строилась игра нашей команды. Поэтому в центре поля у нашей команды мало что получилось и между линиями возникли довольно большие разрывы. Рашид Рахимов проанализировал игру «Зенита» и знал, что если Витсель и Гарсия будут чувствовать себя свободно, то всегда смогут грамотно распорядиться мячом и начать атаку сине-бело-голубых. Поэтому против них играли практически персонально, да и средняя линия у «Терека» была насыщена игроками. Помимо этого, было видно, что при потере мяча гости устремлялись в контратаки, а зенитовцам назад не бежалось.

Конечно, «Зенит» выступил неудачно в этом матче, но не надо искать кого-то одного виноватого. Халку всегда уделяется более пристальное внимание, чем другим зенитовцам, поэтому и критики в его адрес больше. Да, он не забил пенальти; да, возможно, это был переломный момент, когда в игре «Зенита» был какой-то всплеск активности. Реализуй Халк одиннадцатиметровый - и счет стал бы 1:1, и, возможно, зенитовцы бы прибавили бы в атаке. Но учитывая то состояние, в котором команда вышла на матч, я не уверен, что это произошло бы. Единственное, за счет чего мы действительно могли переломить ход поединка - это замены. Так что не стоит всю вину за поражение от «Терека» взваливать на Халка.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск