Максим ДЕМЕНКО: Гарая и Ломбертса в нынешнем «Зените» заменить невозможно

Бывший защитник «Зенита» и сборной России подвел итоги 8-го тура чемпионата, порассуждал на тему увольнения Леонида Кучука из «Локомотива», а также отметил большой вклад Андре Виллаш-Боаша в нынешние успехи «Зенита».

Аленичев - на правильном пути

- После восьмого тура ноль в графе «победы» только у «Арсенала». Тульская команда действительно выглядит слабее всех в Премьер-лиге?
- Нет. В нескольких проигранных матчах «Арсенал» выглядел очень достойно. Например, «Мордовии» туляки нисколько не уступали, но их подвели ошибки. Уверен, что команда у Аленичева не слабее тех же «Торпедо» и «Урала». На ее игру приятно смотреть – футболисты всегда стараются что-то придумывать, действуют комбинационно, часто держат мяч внизу. И порой получается это у «Арсенала» очень даже хорошо.
- В чем же тогда его проблема?
- Подводит нехватка опыта выступления на высшем уровне. Из-за этого порой случаются ошибки, приводящие к пропущенным голам, которые называют необязательными. Ну и атака выглядит у туляков слабовато – не хватает футболистам мастерства. Думаю, Дмитрий Аленичев мог бы взять более классных игроков, но, наверное, хочет доверять тем, кто есть.
- Как думаете – самому Аленичеву продолжат доверять, если коман­да задержится на дне таблицы?
- Трудно рассуждать со стороны. Все-таки подчеркну, что футбол у коман­ды достаточно привлекательный, игроки и сам главный тренер продолжают адаптироваться в Премьер-лиге, поэтому о безнадежной ситуации говорить не приходится. К тому же надо знать, какие задачи стоят перед «Арсеналом». Вряд ли его результаты сильно удивляют руководство. Допускаю, что в Туле сейчас хотят посмотреть, как команда, укомплектованная российскими футболистами, смотрится на новом уровне, делают выводы для дальнейшего развития, а из-за последнего места сильно не переживают. К тому же нигде даже на уровне слухов не проскакивало информации, что работой Аленичева кто-то недоволен. И это логично – Дмитрий прошел с «Арсеналом» путь с самого низа, хорошо знает команду и наверняка понимает, что надо делать для исправления ситуации.
- Перейдем к другим командам. Как смотрелся «Терек» на фоне «Спартака» в прошедшем туре?
- Мне «Терек» очень понравился. Хотя про команду Рахимова говорили, что первые выводы можно будет делать лишь после ее матчей с сильными соперниками. И вот грозненцы сыграли со «Спартаком», который на фоне «Терека» сильной командой не смотрелся. В организации игры, взаимодействии футболистов, четкости при переходе в атаку «Терек» выглядел интереснее «Спартака». Поэтому я согласен с Рашидом Рахимовым, сказавшим, что его подопечные заслужили победу.

Кучук: увольнять нельзя оставить

- Какое впечатление оставил центральный матч тура, в котором ЦСКА принимал «Локомотив»?
- Содержание совершенно не соответствовало вывеске. ЦСКА имел преимущество, создал достаточно моментов, но мог и не выиграть. В завершении атак были допущены ошибки, хватало брака, редко создавались ситуации для удобного завершающего удара. Причем у своих ворот армейцы несколько моментов все-таки допустили.
- Ну а что же «Локомотив»?
- Он хотя и уступал ЦСКА, но смотрелся на фоне армейцев вовсе не безнадежно. Тем не менее бросалось в глаза, что внутри «Локомотива» сложная психологическая атмосфера. Было видно, что игроков что-то тяготит. Именно этим я объясняю ошибки в созидании и завершении.
- В создавшейся ситуации альтернативы увольнению Леонида Кучука не было?
- Была! По моему мнению, руководство «Локомотива» поторопилось с жесткими мерами. Да, вылет из Лиги Европы получился звонким и болезненным – наверняка в клубе ждали совсем другого от возвращения в еврокубки. Но давайте говорить объективно – «Локо» же не первый в нашем футболе, кто так «отметился» в международных матчах. Это периодически происходит с российскими командами. На данном этапе важнее, что при Кучуке «Локомотив» поднялся – добился стабильной игры, многие футболисты прогрессировали, все это было закреплено хорошим результатом. Образовался фундамент для движения вверх. Пусть даже и через временные проблемы. На момент увольнения Кучука в чемпионате не прошло даже трети дистанции – ничего еще не было потеряно.
- Что же все-таки могло случиться с командой, если она, почти сохранив состав, стала неузнаваемой?
- Допускаю комплекс причин. Может, в тренировочном процессе стоило что-то изменить или подправить. Не исключаю, что в отношениях произошел надлом, возникло взаимное недовольство между игроками и тренером. Но все эти проблемы нужно было решать внутри команды. Думаю, руководству стоило поддержать авторитет тренера, это позволило бы не выходить проблемам из берегов.
- Смена тренера в такой ситуации – рискованный шаг?
- Очень рискованный. Я сужу по своему опыту – в командах, где играл, не раз возникали подобные ситуации. Смена тренера очень редко позволяла все выправить. Причем сделать это быстро – вообще никогда! Обычно при новом наставнике удачным получается первый матч – под воздействием свежих эмоций от изменений. А потом наступают будни, в которых пришедшему специалисту надо уловить настроение команды, направить его в нужное русло, понять, в чем главные проблемы, и найти способы их решения. Вот и представьте, какие шансы у нового человека все это сделать правильно. Ошибка хотя бы в одном аспекте грозит серьезнейшими последствиями. Вплоть до того, что ситуация будет усугубляться.
- Значит, теперь перспективы «Локомотива» оцениваете скромнее, чем при Кучуке?
- Да. Сейчас перспективы команды еще более туманны. Кучук знал ситуацию, игроков, прошел с ними достаточный путь. Думаю, у него были шансы выправить положение. По крайней мере, Кучуку это было бы сделать легче, чем тому, кто придет ему на смену. Поэтому выбор нового тренера – крайне ответственная задача. В очень сложное положение поставили себя руководители «Локомотива».

«Кубань» и «Краснодар» поборются за место в пятерке

- Поговорим о командах из родного для вас Краснодара. «Кубань» идет на третьем месте и без поражений. Что выделяет команду Виктора Гончаренко?
- Состав у «Кубани» очень ровный. В нем нет столь сильных мастеров, как у «Зенита», «Динамо» или ЦСКА, но футболисты на поле объединены одной идеей, знают, как играть с любым соперником. Что и обеспечивает команде высокую надежность: как бы ни складывались матчи, «Кубань» гнет свою линию - моменты у ворот соперника все равно создаст.
- Восемь туров без поражений - достаточно для разговора о перспективах «Кубани» в чемпионате?
- Очень интересно будет посмотреть, как она сыграет с главными фаворитами турнира - «Зенитом», «Динамо», ЦСКА. Причем посмотреть в большей степени на игру, а не на результаты. Уверен, за место в пятерке она будет бороться обязательно. Независимо от того, как дальше пойдут дела у московских команд.
- А что скажете о «Краснодаре»?
- О потенциале «быков» наглядно говорит их игра в Лиге Европы. Если команда без намека на осечку проходит два предварительных раунда, причем не кого-нибудь, а «Реал Сосьедад» громит в третьем, начинает групповой турнир с убедительной ничьей с «Лиллем», то сомнений нет - в чемпионате России эта команда вряд ли вернется в нишу середняка. Отдельно отмечу игру «Краснодара» - она нацелена на зрелище, на поле часто одновременно выходят по несколько футболистов с яркими атакующими достоинствами, что позволяет в большинстве матчей доминировать.
- Весной рулевой «Краснодара» Олег Кононов говорил о желании бороться за первое место. Не слишком ли задрал планку?
- Главные претенденты на первое место - «Зенит», «Динамо» и ЦСКА. Но это сейчас. А возможности «Краснодара» пока представляют в большей степени интерес, чем четкое понимание. Очевидно, что за попадание в Лигу Европы команде бороться по силам. Но это пока в теории. А на деле «быкам» предстоит впервые совмещать выступления во внутренних турнирах и Европе. Как это получится - еще вопрос.

В чем секрет Виллаш-Боаша?

- Кроме количества голов и набранных очков что сейчас выделяет «Зенит»?
- В первую очередь бросается в глаза атмосфера в команде. Она радует позитивом и доброжелательностью. Зенитовцы весело поздравляют друг друга с голами, всегда поддерживают, даже фрагментарно не проскакивает, что кто-то сильно недоволен своим положением. На мой взгляд, Виллаш-Боаш добился такого положения дел тем, что игроки постоянно получают от него обратную связь, его требования и решения для них прозрачны. Очень важна и ротация, которую португалец проводит регулярно. В матчах задействуются почти все футболисты, неприкосновенных нет, беспросветных запасных в основной обойме тоже нет. Такая обстановка поддерживает позитивный настрой. Хотя еще год назад мы видели совершенно другую картину – некоторые игроки «Зенита» порой демонстративно показывали свое возмущение.
Наверняка положительные изменения стали следствием не только атмосферы в команде. Со стороны кажется, что между командой и клубом налажено очень хорошее взаимодействие, все друг друга понимают. И в этом я тоже вижу заслугу главного тренера «Зенита».
- А если о самой игре?
- Виллаш-Боаш добился того, что каждый футболист максимально эффективно проявляет себя на своей позиции. Почти не бывает, чтобы кто-то заметно выпадал.
- Возможно, со «Спартаком» придется играть без Данни. Каким образом это может сказаться на «Зените»?
- С одной стороны, это потеря. Данни всегда очень заметная фигура на поле, даже когда не забивает и не принимает участия в голевых эпизодах. Мигель постоянно в движении – активно помогает в обороне, быстро разгоняет атаку, делает острые передачи, обостряет игру самостоятельно, едва появляется свободная зона - он туда врывается. Когда столь полезный игрок, отвлекающий большое внимание соперников, не выходит на поле, этого невозможно не заметить. В то же время у «Зенита» достаточно резервов, чтобы игра команды не пострадала из-за отсутствия Данни. Создавать, комбинировать и придавать атаке скорости могут и другие футболисты. Стало быть, если португальцу действительно придется пропустить игру, то для его партнеров это будет прекрасная возможность доказать, что они могут справляться без Данни.
- А вообще видите сейчас в «Зените» игроков, которых без потери качества заменить невозможно?
- Это пара центральных защитников. Именно пара. У Гарая с Ломбертсом очень хорошее понимание и взаимодействие, оба сейчас в отличной форме, любые изменения в центре защиты приведут к потере надежности.

На «Петровском» жду непредсказуемого сценария

- Чего ждете от матча двух ваших бывших команд - «Зенита» и «Спартака»?
- В первую очередь - хорошего футбола. Тренеры воспользовались кубковыми матчами и дали возможность отдохнуть лидерам команд. Это увеличивает шансы, что «Зенит» и «Спартак» сыграют свои лучшие матчи на данном отрезке.
- «Зенит» будет фаворитом?
- По логике - да. Питерцы одержали 13 побед подряд, половину из них - с крупным счетом. Больше всех забили. У «Спартака» после удачного начала обнаружились проблемы - не получается пока у него проводить матчи стабильно, без провалов в обороне. К тому же без голов Дзюбы обнаружилась проблема с результативностью. Но опять же - все это теория. В таких встречах зрители часто видят непредсказуемые результаты. Уверен в одном: «Зенит» снова мощно сыграет в атаке. А вот «Спартак» может в субботу показать футбол, которого мы в этом сезоне в его исполнении еще не видели.
Игорь КОРОТЫГИН.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск