Сергей ХУСАИНОВ: Безбородова подставили, назначив на матч ЦСКА - «Спартак». Спорный эпизод, решивший судьбу дерби



По мнению известного в прошлом арбитра, пенальти, решившего судьбу встречи, не было. Сам судья сомневался в принятом решении, потому и не наказал Акинфеева

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов, завершивший свою карьеру в чемпионате России в 1999 году, специально для «Спорт уик-энда» дал оценку игрового эпизода, который привел к назначению решающего пенальти в ворота ЦСКА в дерби со «Спартаком».

- Сергей Григорьевич, не было ли офсайда у «Спартака» при развитии атаки, которая впоследствии привела к пенальти?
- Нет, чисто игровая ситуация была до столкновения Акинфеева и Паршивлюка.
 - Сложилось впечатление, что Сергей Паршивлюк, что называется, красиво «нырял» отнюдь не из-за контакта с Игорем Акинфеевым.
- Мое мнение: вратарь ЦСКА не нарушал правила игры. Агрессии с его стороны не было. Безбородов в этом эпизоде принял половинчатое решение. Дело в том, что игровой эпизод, связанный с назначением пенальти, арбитром трактовался в такой последовательности: было нарушение против игрока атаки; мяч после этого, конечно, уходил в сторону, но всё равно налицо лишение голевой возможности. Это как минимум желтая карточка.
- Почему же судья не объявил Игорю предупреждение?
- Вот. Безбородов назначил пенальти, но не был, видимо, уверен в том, что принял правильное решение, потому и не действовал последовательно, не наказав вратаря ещё и желтой карточкой. Пятый арбитр, который мог бы помочь, не взял на себя ответственности - в авторитете он уступает Безбородову. Но вообще главный судья тоже не виноват. А знаете, кто виноват?
- Кто?
- Расскажу старую судейскую байку. Обиженный поражением тренер входит в судейскую и говорит: вы не виноваты в нашем поражении. Арбитр в замешательстве: как же так, ведь обычно проигравшие именно на судью всех собак вешают. «Не вы виноваты, а виноват тот человек, который вам первый раз в руки свисток дал», - пояснил тренер.
Не обязательно помогать потенциальному чемпиону и тащить его за уши, достаточно тормозить конкурентов. Люди, которые назначили Безбородова, изначально поставили его в не очень хорошую ситуацию. Питерский арбитр, а армейская команда - прямой и постоянный конкурент «Зенита» в борьбе за чемпионство. Для непосвященных, ну игра и игра, эпизод как эпизод. А для тех, кто следит за нашими коллизиями... происшедшее можно толковать, как торможение ЦСКА.
- Не слишком ли много карточек (12 желтых и 2 красных!) было показано в дерби?
- Вот-вот, я тоже хотел об этом сказать. Мы смотрим с вами на действия судьи одними глазами. Обилие санкций не характеризует арбитраж в высоком значении этого слова. Показательно: Набабкин - агрессия, удаление; Паршивлюк приходит высказать свое мнение - вторая желтая, удаление. Но классный арбитр, зная, что в игре профессионалов, когда играют не за пять копеек, что это - концовка матча, что утомление наступает, что был пенальти, с назначением которого многие не согласны - эмоции перехлестывают... Судья в такой ситуации должен быть в гуще событий. Всегда учили: первые минуты и последние - это предел скоростных возможностей для арбитра, необходимо максимально близкое расположение к игровому эпизоду. Только что-то случилось с Набабкиным, тут же прибегаешь и не даешь разгореться эмоциям: «Играем». А стоять в стороне и выполнять слепо правила игры... это как гаишник. Проехал на мигающий светофор, на свет, переходящий в красный, - штраф. В футболе то же самое. Красная карточка - это крайняя мера, как минимум пропуск одной игры. Так клубы лишаются игроков. А для чего мы ходим на стадион? Следить за арбитрами или футболистами?
Константин РОМИН.



СРОЧНО: ВЫВОД СДЕЛАН!


Спартаковец симулировал!


Учитывая резонанс случившегося, руководитель Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов в интервью «Спорт-Экспрессу» оценил эпизод, в котором был назначен пенальти в ворота ЦСКА:
- Посмотрел этот эпизод после окончания матча. Поговорил с арбитром, судившим встречу (с Владиславом Безбородовым), и с инспектором, работавшим на этой игре (Игорем Захаровым).
У нас у всех мнение одинаковое. Это симуляция! Только потому высказываюсь публично. В противном случае так поступать не стал бы, а подождал бы решения Экспертной комиссии.
Да, в игре всё происходит очень быстро. Вполне допускаю, что обзор человеку, который находился за линией ворот и выполнял функции дополнительного ассистента (Тимуру Арсланбекову), был немного перекрыт телом вратаря. И он не мог видеть, насколько рано игрок стал падать. Но по факту, повторю, это не пенальти, а симуляция, - сделал вывод Иванов.

 

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск