БЫШОВЕЦ: В Англии Боаш ничего не добился. ЛОВЧЕВ: Это вариант Билича. БУБНОВ: Помните фразу про «тренеришку»? ПАНОВ: Для России потянет…

Футбольные эксперты о кандидатуре португальца Андре Виллаша-Боаша на место главного тренера «Зенита».

- В Петербурге могут остановиться на кандидатуре этого тренера, но я не думаю, что это подходящий тренер для «Зенита». В Португалии в «Порту» он, имея хороший состав, сумел добиться неплохих побед. А вот в Англии не сумел добиться больших результатов – ни в «Челси», ни в «Тоттенхэме», где его команды не демонстрировали ни результата, ни игры, - цитирует Бышовца «Рейтинг Букмекеров».

***

- Сейчас, как мне представляется, не совсем понятно, чего ждать от португальца, если только не принято решения ориентироваться на португало-бразильский рынок футболистов, где много талантов. Плюс у «Зенита» есть в составе игроки, с которыми Боаш может говорить на португальском, и это футболисты - лидеры. Это безусловный плюс, - приводит слова Евгения Ловчева «Советский спорт».-  Но в то же время, как мне думается, Боаш – это все же вариант Билича и Лаудрупа. В том смысле, что есть очевидный потенциал, есть успехи (а Боаш, напомню, выиграл несколько титулов с «Порту»), но нет подтвержденного многолетнего опыта успешной работы в клубах. Билич и Лаудруп вообще только начинали свой путь в клубном футболе, а Боаш потерпел чувствительные неудачи в «Челси» и «Тоттенхэме».

***

- Я скептически отношусь к тренерам, которые на профессиональном уровне ни разу не били по мячу. Решающую роль в определении пути Виллаш-Боаша сыграла рекомендация самого Бобби Робсона, но между составлениями конспектов и реальной подготовкой команды существует огромная разница. Да, есть пример Жозе Моуринью, но и он, несмотря на все достижения, фигура противоречивая и неоднозначная. А сейчас речь не о нем, а о его ученике, который ничем особо пока похвастать не может.

Кандидатура Семака по большому счету не хуже Виллаш-Боаша. На стороне португальца тренерский опыт, но россиянин в отличие от него поиграл в футбол под руководством разных специалистов. По возрасту они сопоставимы, только Семак имеет в команде авторитет, а Виллаш-Боашу его недоставало и на прежних местах. В свое время Златан Ибрагимович сказал, что Хосеп Гвардиола для него не тренер. Что уж говорить о наших «звездах» и их отношении к тренерам? Помните знаменитую фразу про «тренеришку»? Она родом из другого клуба, но ситуацию в целом характеризует прекрасно. Виллаш-Боаш – не замена Спаллетти, в худшем случае он может не доработать до конца даже этот сезон, - цитирует Бубнова портал Sportbox.ru.

***

- Виллаш-Боаш топовый тренер, работал в «Челси», «Порту», сможет с иностранцами сладить. Как раз для России он вполне пригоден. Посмотрим, назначат ли его в «Зенит». Но логику питерцев я уже давно не понимаю. Какие у них взгляды, какую они политику ведут? Это загадка для всех. Пусть сами разбираются, кого они будут приглашать. Очевидно, что питерские традиции нарушены. В этом и вся беда,- приводит слова Александра Панова «Советский спорт».-  Мы в свое время играли за город, за эмблему, а не за деньги. Мне кажется, что скоро «Зенит» превратиться в средненькую команду. Идет отток игроков, а кто может прийти им взамен? Российских футболистов мало, а иностранцев много не возьмешь. Есть Смольников, Шатов, ну а что дальше?

 

 

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск