Сергей ВЕДЕНЕЕВ: «Зенит» так ничего и не понял…

Игру питерцев с «Томью» прокомментировал чемпион СССР в составе ленинградской команды, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Накануне матча эксперты предрекали победу «Зениту». И Лучано Спаллетти обещал, что после поражения от «Боруссии» «Зенит» будет злым. Так был ли злым «Зенит» в игре с «Томью»?
- На мой взгляд, надо без эмоций подходить к результату, понимая, что случилась то, что мы видели уже тысячу раз по весне, когда во главе турнирной таблицы оказывались команды вроде «Амкара», «Крыльев Советов» или «Терека», набиравшие на старте по 15 очков в пяти матчах, а позже ухавшие в подвал турнирной таблицы. И новая системе проведения чемпионата «осень - весна» ничего в этом смысле не изменила.
Команды из нижней части таблицы, которые только что вернулись со сборов и бьются за выживание, находятся в прекрасной физической форме.
В плюс им всегда поле - в нашем случае «Петровский» в его нынешнем состоянии, - которое не позволяет передавать более техничным игрокам быстро мяч, что снижает преимущество в классе более мастеровитой команды. Все это - объективные причины, о которых мы говорили и прежде.
Впрочем, мы видели это не только на «Петровском». И «Спартак» уступил «Тереку». И «Урал» обыграл находящийся на недосягаемом для него шестом месте «Краснодар». Все команды, которым не на что рассчитывать, кроме как на жесточайшую дисциплину, вынуждены сегодня играть так - мешая сопернику созидать. Так играла и «Томь».
- Как же тогда объясните выдающийся по накалу матч и игру между ЦСКА и «Динамо»?
- «Динамо» и ЦСКА играли в открытый футбол, и вообще они играли, а на «Петровском» одна команда стояла у своих ворот весь матч. Также «Вальдолид» с «Барселоной» в субботу сыграл - и одержал победу со счетом 1:0. Выиграл за счет одной контратаки. И «Томь» ведь могла в концовке одной контратакой решить исход дела в свою пользу. В столичном дерби бой шел с открытым забралом, а «Зениту» приходилось бороться с глубоко эшелонированной обороной. Наставник «Томи» Василий Баскаков этого и не скрывал: «Приехали играть вторым номером». И играли…
- Хорошо, с «Томью» все ясно, но «Зенит» разве не должен был быть готов к такому сценарию гостей?
- О «Зените» скажу одно: в этом конкретном матче в средней линии не оказалось достаточного количества игроков, готовых к организации атаки, в том числе и краями. Не хватало игроков, которые в тяжелых условиях системной обороны могут создавать условия для зарождения голевой комбинации. Кроме того, поразительно было наблюдать, как на позиции в оборонительном треугольнике, расположенном в средней линии поля, в роли опорного оказался Александр Рязанцев, который в этой роли никогда ранее не играл!
И он, скажу, забегая вперед, не справился с обязанностями опорного полузащитника. С трибуны «Петровского» даже невозможно был просмотреть действий этого главного, казалось бы, игрока в линии полузащиты. Когда вся игра зачастую концентрировалась на небольших участках поля, при потере мяча футболисты центральной зоны должны были мгновенно включаться в отбор, но этого у «Зенита» как раз и не происходило.
- Рязанцев, по-вашему, в этом виноват?
- По логике, это были коллективные обязанности Виктора Файзулина, Акселя Витселя и, конечно, Рязанцева. И если первые двое еще пытались что-то подобное предпринять, то Александр вообще отбором не занимался. Почему? Он, видимо, представляет эту позицию для себя немного другой - в разыгрывающем стиле. Но игра была с «Томью», игроки которой не собирались состязаться в технике, а делали ставку на «физику» и единоборства. В итоге на этой позиции, где в лучшие годы блистал Тимощук, потом Зырянов и Денисов, а все остальные кружили рядом, не было стержня. Впрочем, на Рязанцева вешать всех собак было бы и неправильно, и несправедливо. По рукам и ногам созидающую игру «Зенита» связали свои же собственные центральные защитники!
Андрей БАРАБАШ,
Валерий КОВАЛЕНКО.

Окончание - в следующем номере.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск