Мнения о Халке. Виктор Понедельник: Бразилец взял бразды правления в «Зените» в свои руки… Валерий Цветков: У нас он бы не забаловал. Прямо на поле решили бы вопрос

Бывший нападающий сборной СССР Виктор Понедельник прокомментировал итоги матча «Спартака» и «Зенита».

- «Зенит» очень разрозненно действовал и впереди, и сзади. И опять эта странная история с Халком. То сначала Кержаков, как мне показалось, хотел взять у него мяч, чтобы тот не бил пенальти, то потом вроде бы Аршавин пытался ему что-то сказать. Но, дело даже не в этом. Мне кажется, что Халк просто большой индивидуалист.

Конечно, мастер, этого не отнимешь, однако по натуре все-таки скорее индивидуалист. В «Порту» он был командным игроком. Почему? Потому что там был Фалькао. Против него особенно не попрешь, он игрок еще почище!

А тут, после всем известной истории, когда его поначалу не принимала команда, он теперь, видимо, решил «возвращать долги», взяв бразды правления в свои руки. Российские игроки сопротивляются, но Халк упорно стоит на своем. Берет мяч, ставит на «точку» и… не забивает. А Спаллетти при этом на пресс-конференции заявляет, что пенальти должен был исполнять Кержаков, но ребята решили по другому. То есть, он остается в стороне? Не думаю, что это правильно, - цитирует Виктора Понедельника BobSoccer.

Валерий Цветков: Если пенальти действительно должен был бить Кержаков, то Халка надо наказывать

Бывший игрок «Зенита» 2000-х годов специально для пользователей портала BobSoccer дал оценку поступку Халка в матче «Спартак» - «Зенит» и обратил внимание на поведение Александра Кержакова.

- Три промаха с одиннадцатиметровой отметки - случай неординарный, согласитесь!

- Да! В моей практике - ни в «Машиностроителе», ни в «Зените» - не было такого, чтобы футболист не забил три одиннадцатиметровых подряд, - вспоминает Валерий Цветков, - в «Зените» штатным пенальтистом был Саша Спивак - он, кажется, за всю карьеру не реализовал только один пенальти.

- Что же происходит с Халком?

- Сложно сказать. То ли он самому хочет себе что-то доказать, то ли чувствует сверхуверенность. Но не получается - и все тут!

- При этом обратите внимание: Халк сначала бил в левый от себя угол, затем в правый. При этом бразилец посылает мяч не так уж сильно, на удобной для вратаря высоте и далеко не в самый угол!

- Да, так и есть! Мне показалось, что в матче со «Спартаком» Халк хотел ударить на силу. Однако мощного удара вновь не получилось. И вы правы - все удары ложатся в полутора метрах от вратарей, которым не составляет особого труда дотянуться до мяча.

- Так почему же футболист, не реализовавший две предыдущие попытки, подходит к мячу в третий раз? Это элементарное нарушение игровой дисциплины? Безалаберность? И почему никто из авторитетных футболистов «Зенита», Кержаков, Аршавин, Зырянов, не смогли отодвинуть Халка от мяча?

- В последний раз было видно, что к мячу пошел Сашка Кержаков - и когда его опередил Халк, он начал разводить руками - мол, я же должен бить! Я не знаю, как Спаллетти решает этот вопрос, но у нас Юрий Андреевич Морозов всегда четко называл первого, второго и третьего пенальтиста. И только если всех троих не было на поле, к мячу мог подойти тот, кто уверен в своих силах. Если Спаллетти говорил на установке, что одиннадцатиметровый должен исполнять Кержаков, а Халк наперекор всему подошел к точке, то в таком случае человека надо наказывать всеми возможными способами!

- А наказывать как, простите? Жестко разговаривать в раздевалке, штрафовать, проводить воспитательные беседы?

- Деньгами, на мой взгляд, здесь не накажешь - футболисты «Зенита» зарабатывают очень много. Мне кажется, главному тренеру необходимо найти такие слова, чтобы Халк просто все понял. Что-то типа вроде: «Знаешь, дружок, ты перегибаешь палку. Ты должен делать на поле то, что я сказал». Хотя, конечно, если действительно первым должен был бить Сашка Кержаков, то к Халку необходимо применять санкции. Если же подобной установки не было, надо уже спрашивать у Спаллетти, почему он этого не сделал.

- В ваше время ослушаться Юрия Андреевича Морозова было себе дороже?

- Само собой! Игровая дисциплина у нас всегда была превыше всего. За счет этого мы и играли, и, как мне кажется, показывали весьма хороший футбол.

- Скажите, а мог ли нарушить очередность исполнения пенальти Предраг Ранджелович, который в то время получал в «Зените» едва ли не больше всех? Мог ли он позволить себе отодвинуть от мяча Спивака, Лепехина или вас? Спрашиваю вот почему: Халк не признает авторитетов, чувствует себя хозяином тайги, или его партнерам не хватает авторитета?

- Ранжделович никогда не мог подойти к мячу, потому что ему сразу же все объяснили. Может быть, даже прямо на поле решили вопрос так, чтобы он понял, что не прав. Что происходит сейчас? Не исключаю, что авторитет Халка действительно давит на футболистов. Все может быть. Но я бы хотел обратить внимание на другой момент: когда Халк реализовал штрафной, Сашка Кержаков подошел и поздравил его! У меня бы, не скрою, в аналогичной ситуации могла остаться обида - и я мог пройти мимо. А Сашка молодец!

- В раздевалке после окончания матча с Халком мог состояться «мужской» разговор?

- Вполне. Уверяю вас, у нас так бы и произошло - и человек сразу бы все понял. Но сейчас времена изменились. Я не знаю, могут ли футболисты «Зенита» высказывать друг другу претензии на повышенных тонах, или каждый просто отвечает за свою зону ответственности. Отыграли, обсудили - и разошлись.

- На ваш взгляд, может ли воскресное событие вызвать эскалацию внутренних конфликтов в «Зените»? Или все выговорились, остыли, отдохнули и забыли?

- Очень многое будет зависеть от Спаллетти - как он разберется в этой ситуации? Как донесет до Халка свою точку зрения? Поговорит ли с глазу на глаз, или выразит свое недовольство при всех? А вот если главный тренер не сумеет найти нужные слова, эта история может не пойти на пользу команде.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск