Сына Гершковича за чаем пробило предложением «Спорт уик-энда» двухлетней давности: объединенный Кубок может стать пилотным проектом чемпионата СНГ



Глава «Объединения отечественных тренеров по футболу» и эксперт «Спорт уик-энда» Михаил Гершкович включился в очередной раз в обсуждение идеи создания чемпионата СНГ. Этот тренд, как модно сейчас выражаться, родился много лет назад. Речь шла об объединении двух сильнейших чемпионатов постсоветского пространства - России и Украины. В 2010-м идея на страницах «Спорт уик-энда» трансформировалась в создание объединенного Кубка наших двух государств. Напомним, толчком обсуждению послужил массовый вылет на стадии 1/16 финала почти всех клубов российской Премьер-лиги из розыгрыша Кубка России (12 из 16!). Наши читатели и эксперты выдали тогда массу интереснейших предложений. Дело дошло даже до составления примерной формулы и формата турнира, которые были опубликованы на страницах нашей газеты и представлены лично генеральному директору украинского «Шахтера» Сергею Палкину - рупору идеи объединения в Донецке, и тогдашнему главе федерации футбола Украины Григорию Суркису в Киеве. О футбольных функционерах, поддерживающих здравые предложения, направленные на развитие футбола у нас в России, мы и так знаем: Александр Дюков, Евгений Гинер, Леонид Федун, Герман Ткаченко... Но двумя годами ранее идея была просто в очередной раз проговорена, а за заботами переходного чемпионата и вовсе отложена. Сейчас достаточно было Алексею Миллеру - человеку, за плечами которого не только огромный финансовый ресурс, но и политическая воля - озвучить заинтересованность, как идея объедеиненного наднационального первенства наполнилась новым звучанием. Итак, дадим слово Михаилу Гершковичу и напомним читателям свои публикации из архива.
- Такой запрос в футбольном сообществе зреет, это очевидно, - сказал глава объединения отечественных тренеров Sportbox.ru, - он возник не на пустом месте: у многих свежи в памяти чемпионаты СССР, в которых соперничали разные школы, традиции и рождались совершенно невероятные интриги. Легко допускаю, что у турнира есть коммерческий потенциал. Понятно, что и без политики здесь не обойтись. В общем, определённые предпосылки существуют, но в рамках уже сложившейся системы эта красивая идея вряд ли выживет.
Её минусы очевидны, их уже разложили по полочкам мои коллеги по футбольному цеху, и я не стану повторяться. Замечу только, что выстроенная ФИФА вертикаль власти не имеет аналогов в мире. Она настолько прямая и жёсткая, что любое отклонение от генеральной линии смерти подобно. Поэтому ссылки на КХЛ или баскетбольную Единую лигу в нашем случае некорректны, это совсем другие песни. Но безнадёжных задач не бывает…
Решение дал мой сын, который по роду деятельности тоже имеет отношение к футболу. Пару дней назад за вечерним чаем Миша вот какое предложение сформулировал. Коль скоро история с чемпионатом СНГ полна противоречий и многие из них просто неразрешимы, давайте попробуем другой формат, пилотный. Мостиком в будущее может послужить Кубок СНГ. Скажу о нём в самых общих чертах. Ведущие клубы включаются в розыгрыш национальных кубков на поздних стадиях, с 1/16 финала, и за эту особенность можно успешно зацепиться. Формируется сетка Кубка СНГ из 32 участников, 1/16 финала турнира синхронизируется с национальными календарями. Победители пар идут дальше, проигравшие вливаются в национальные кубки - по аналогии с ротацией между Лигой чемпионов и Лигой Европы. Думаю, при грамотном подходе к регламентам и датам игровых дней турнир можно органично вписать в международный календарь. Это разумное предложение, далёкое от жанра фантастики. Президент УЕФА Мишель Платини, в принципе, приветствует такого рода инновации: разговоры о Балканской лиге, а теперь ещё и о Британской родились не на пустом месте. В кубковом же формате сформулировать деловое предложение таким образом, чтобы оно было понятно УЕФА, ещё проще.
Полуфиналисты Кубка СНГ попадают в Лигу Европы, обладатель титула - в Лигу чемпионов. То есть, получается, создание новой площадки не ущемляет интересы национальных федераций, сокращая еврокубковые квоты, а расширяет их. Ещё раз повторю: квоты, сроки, взносы, бонусы - всё обсуждаемо, это совершенно земные проблемы, и реальности в них на несколько порядков больше, чем в предыдущих версиях. Здесь точно есть предмет для дискуссий.

Листая подшивку...
(«Спорт уик-энд», 7 февраля 2010 года).

alt
Объединенный кубок России и Украины: эскиз формулы турнира

Не ностальгический каприз…

Понятно, что наибольший резонанс из всех выдвинутых на обсуждение идей вызвало предложение провести Объединенный кубок России и Украины. Причем многие участвующие в дискуссии жители других городов и даже стран черпают информацию из обрывистых перепечаток Интернета и потому часто говорят о неосуществимости проекта, выдвигая доводы, которые в свое время похоронили идею проведения объединенного чемпионата или привели  к деградации Кубок Содружества.
В чем принципиальное отличие? В том, что новый турнир создается на базе двух существующих национальных кубковых розыгрышей, поэтому ему не надо искать особого места в календаре и игровую нагрузку команд он увеличит нерадикально.
Никто не собирается обесценивать чемпионаты, забирая оттуда путевки в Лигу чемпионов. В разговоре с Платини речь шла о том, нельзя ли в рамках существующих у стран квот одну из путевок в Лигу чемпионов передать в новый турнир. Если нет, то можно практически ничего не менять: на кону Объединенного кубка оставить две путевки в Лигу Европы.
Никто не предлагает отменять и национальные кубки двух стран. Победитель Объединенного розыгрыша автоматически получит и национальный кубок страны. Лучшая команда из другого государства (финалист или победитель матча полуфиналистов) - свой национальный трофей.
Чтобы «Финал четырех» не получился мононациональным, мы предлагаем компоновать групповой этап не по жребию, а по рейтингу, в основе которого лежат места команд в чемпионате страны. Чтобы сильнейшая команда России играла в одной группе со слабейшим клубом Украины, и наоборот... А на стадии четвертьфиналов для той же цели надо сводить команды из одной страны между собой.
Никто не лишает новое соревнование кубковой специфики и массовости - до стадии 1/8 финала розыгрыши идут в каждой из стран по обычному сценарию. И лишь затем по 8 команд из каждой страны, по выработанной в ходе обсуждения формуле, вступают в групповой этап Объединенного турнира (по 2 команды из каждой страны в группе). На представленной схеме мы для наглядности вывели идеальную картину, что победителями 1/8 финала в каждой из стран станут сильнейшие восемь команд национального чемпионата. Понятно, что в жизни такого никогда не было и не будет. Как не будет и такого, что при подобном принципе рассеивания во всех 4 группах первые два места займут команды одной страны.
Понятно, что сейчас, когда на грани футбольного небытия в России стоят «Москва» и «Крылья Советов», когда не могут полноценно сформировать первый дивизион, идея проведения Объединенного турнира выглядит утопической или, по меньшей мере, несвоевременной. Мол, есть вопросы куда серьезнее. Однако когда мы говорим о переходе на систему «осень - весна», то обосновываем его необходимостью того, чтобы чемпион России не вступал в еврокубковый сезон 9 месяцев спустя после победы. Как справедливо отмечает президент РФС Сергей Фурсенко: «зачастую это бывает совсем другая команда». Однако то, что уже на стадии 1/16 Кубка России место в финале получает представитель первого или второго дивизиона, пока не кажется диким. А почему? Неужели кому-то представляется, что «Мордовия», «Луч-Энергия» или даже «Сибирь» смогут достойно представить страну в Лиге Европы? А им до этого осталось выиграть всего три матча (а то и два - если хрустальным трофеем завладеет «Зенит»). Причем не у клубов калибра ЦСКА или «Рубина»…
Понятно, что никто не гарантирован от неудач в евротурнирах - проигрыш «Зенита» португальскому «Насьоналю» самый свежий тому пример. Однако, девальвируя национальный кубок, мы обрекаем себя на поражения на международной арене зачастую еще до игры. А, по сути, запрограммированные сбои в системе отбора ставят под угрозу с таким трудом завоеванное высокое положение России  в таблице коэффициентов УЕФА.
Так что в Кубке страны все равно также надо менять систему. И объединение с Украиной - это не только и не столько ностальгия по матчам «Динамо» (Киев) - «Спартак» или «Зенит», а попытка найти выход из ненадуманного кризиса некогда легендарного розыгрыша.


И еще немного ностальгии...

alt    alt   alt   alt
© 2016 Спорт уик-энд

Поиск