Константин САРСАНИЯ - полная версия эксклюзивного интервью «Спорт уик-энду»

Константин САРСАНИЯ: Давно наблюдаю за Виллаш-Боашем. Сначала у него виноваты арбитры, затем - будут игроки


Бывший спортивный директор «Зенита» считает, что поведение Андре Виллаш-Боаша может стать для команды миной замедленного действия. В интервью «Спорт уик-энду» Сарсания поделился впечатлениями о матчах 10-го тура, отметил бомбардиров и объяснил, почему не понимает менеджеров «Спартака».


Нет Ломбертса на поле - получите два мяча


- Как выглядел «Краснодар» на фоне лидера чемпионата?
- Экзаменатором для хозяев «Зенит» не был. Свои экзамены на соответствие высоким амбициям «Краснодар» уже сдал - против «Лилля» и «Эвертона» в Лиге Европы. С этими командами «быки» смотрелись очень симпатично, для победы им не хватало лишь хорошего отрезка в концовке матча. Вот и с «Зенитом» они сыграли в свой футбол - агрессивно, комбинационно, с моментальным переходом со своей половины поля на чужую.
- В чем, на ваш взгляд, подопечные Олега Кононова превзошли «Зенит»?
- В слаженности атакующих действий. Стоило питерцам оставить свободные зоны, как туда сразу на высокой скорости врывались игроки «Краснодара», а когда кто-то из них освобождался, они почти всегда получали мяч. Большинство моментов у ворот Лодыгина создавались именно так. Питерцы же создавали остроту чаще за счет индивидуальных качеств игроков - Халка, Данни, иногда Аршавина. В целом по игре «Краснодар» не уступил «Зениту». Сильнее «быки», наверное, не были, но и очко получили абсолютно по делу.
- Кого питерцам не хватало особенно?
- Всех тех, кто при отсутствии травм и дисквалификаций выходит в стартовом составе. Хотя, почему оказался на скамейке Ломбертс, я не понял - на замену - то его выпустили… В защите снова проявилась многолетняя тенденция - если нет на поле Николаса, «Зенит» всегда пропускает. Причем очень редко меньше двух мячей. Так было, когда его менял Губочан, то же самое происходит, когда вместо Ломбертса играет Нету. Бельгиец привносит порядок, с ним оборона лучше организована, поэтому многие моменты пресекаются еще вдалеке от ворот. Меньше при нем и рискованных действий.
- А как сказывалось отсутствие Кришито?
- Тоже заметно. Причем проблемы на левом фланге у Смольникова были предсказуемы. Игорь - скоростной, мобильный футболист, может прочувствовать момент и ворваться в свободную зону, но оборонительные навыки у него отстают от атакующих. Игроки «Краснодара» порой убегали ему за спину, делали из-под него передачи в штрафную, а показательным стал момент перед голом Мамаева. Толкнул Ари зенитовского защитника или нет - в данном случае вопрос не в этом. Главное, что Смольников позволил в штрафной площади обыграть себя один в один!
- Еще не было Шатова…
- Олег тоже бы очень пригодился. Во-первых, в игре с командой, которая быстро переходит в атаку, помогла бы мобильность Шатова - он сейчас в такой форме, которая позволяет постоянно и сзади отрабатывать, и в атакующих действиях принимать активное участие. Допускаю, что при нем «Краснодару» было бы сложнее так быстро появляться с мячом на половине поля «Зенита». Впереди Шатов тоже был нужен - умением быстро оторваться от соперника и вовремя расстаться с мячом он бы мог связать командные действия. Да и самостоятельно добавил бы остроты - с помощью дриблинга и хорошего исполнения.


Мина замедленного действия


- Справедливы ли претензии Виллаш-Боаша к судейству? После потери очков со «Спартаком» португалец тоже был этим недоволен.
- В той игре к судьям вообще никаких вопросов быть не может. По матчу с «Краснодаром» этого не скажешь. Арбитр ошибался, конечно. В нескольких моментах явно не в пользу «Зенита». Тем не менее ошибки носили естественный, случайный характер. По нескольким эпизодам хозяева тоже могут предъявить претензии к судейству. Поэтому о предвзятости говорить нет оснований.
- Но как-то подозрительно поменялась тональность рулевого «Зенита». Пока его команда шла в чемпионате без потерь, казалось, его всё устраивало. Стоило в двух матчах оступиться, как главные виновники у него - судьи.
- Это типичное поведение Виллаш-Боаша. Я давно наблюдаю за его работой - сначала у него виноваты арбитры. Следующими будут игроки.
- Когда это произойдет?
- Конкретный тур назвать не могу, но именно в таком сценарии можете не сомневаться. Так было во всех командах, которые Виллаш-Боаш тренировал. Сначала виноваты судьи. Но они же не могут быть виноваты постоянно. Тема приедается и надо говорить что-то другое. Тогда принимать на себя гнев португальца приходит очередь игроков. Именно так в «Зените» и будет. Вот увидите!


Когда игра важнее результата


- Перейдем к другим командам. «Кубань» играла против ЦСКА, у которого больше половины состава разъезжалось по сборным. Что могло случиться с командой, если она в такой ситуации пропускает за 90 минут столько же, сколько за 9 предыдущих матчей?
- Последствия длительной паузы в официальных матчах непредсказуемы. И количество уезжавших футболистов здесь не показатель. Бывает, что команда тренируется в полном составе, но после такого простоя всё в ее игре разваливается. Наверное, что-то похожее сейчас произошло с «Кубанью». Словом, в любом случае, это поражение не стоит рассматривать как серьезную проблему краснодарцев. Футбол - конечно, не математика, но все же - хотя бы по теории вероятностей любая команда должна рано или поздно проиграть. У «Кубани» к десятому туру поражений еще не было, поэтому ее проигрыш в Москве, по большому счету, ожидался.
- Но уж очень крупным он получился! Учитывая отсутствие опыта больших побед, такое поражение может сломить команду?
- Думаю, с «Кубанью» этого не случится. Ответ на это мы получим в ближайших турах. И дело не столько в том, как они сложатся для «Кубани» в плане результата. Важно - приблизится ли команда к лучшим образцам своей игры.
- Месяц назад вы говорили, что Еременко и Натхо еще не вписались в игру ЦСКА, особенно в оборонительные действия. С тех пор подвижки заметны?
- Cмотря по каким критериям судить. Если по Лиге чемпионов, особенно на фоне «Баварии», то качественных и стабильных изменений пока незаметно. Тем более что Натхо и Еременко в первую очередь атакующие футболисты, оборонительные навыки у них развиты намного слабее. Но в чемпионате России это редко сказывается, особенно если матчи складываются так удачно, как последний - с «Кубанью». К тому же значительную нагрузку с этих полузащитников снимает Вернблум - швед как раз нацелен в первую очень на разрушение.


Халк или Думбия?


- Думбия после восстановления от травмы снова забивает почти в каждой игре. Он главный фаворит в гонке бомбардиров?
- Да. Хотя бы потому, что уже давно зарекомендовал себя разносторонним нападающим и стабильным голеадором. Отличительное качество ивуарийца - он не настолько зависим от партнеров, чтобы завершать лишь их комбинации. За счет высочайшей скорости и резкости Думбия может самостоятельно создать себе момент, способен «взорваться» и выйти на ударную позицию даже когда вокруг несколько соперников.
- Кого видите его главным конкурентом?
- Уверен, продолжит забивать Дзюба. Обязательно - Халк. Возможно, Рондон. Думаю, борьбу за звание самого результативного поведут именно они.
- О чем говорит пятиматчевое молчание Дзюбы?
- Иногда бывает, что глубоких причин искать не надо. Во-первых, не все эти матчи складывались удачно для «Спартака». Во-вторых, Дзюба теперь играет и за сборную - возможно, ему надо время для того, чтобы привыкнуть к такому графику. Ну и вопрос с подписанием нового контракта наверняка сказывается. Артем отвлекается на переговоры, допускаю, что переживает из-за того, что пока не получается договориться. Всё это влияет на игру футболиста. Но уверен, что проблемы Дзюбы временные, все сильные качества при нем и скоро он начнет забивать.


Спасти «Спартак» может лишь гений Якина


- Широков способен быстро преобразовать игру «Спартака»?
- Не исключаю, что Роман сразу добавит «красно-белым» осмысленности и разнообразия. Но вопрос - до какого уровня один футболист способен преобразить игру команды. Я считаю, с нынешним составом в борьбе за первое место «Спартак» - не конкурент. Да что там за первое - даже в тройке не вижу его. Однозначно.
- Неужели «красно-белые» настолько значительно уступают конкурентам?
- Давайте по порядку. Состав «Зенита» намного сильнее. У ЦСКА тоже. У «Динамо» то же самое. У «Краснодара» футболисты в целом сильнее cпартаковских. К тому же состав «быков» подобран более сбалансированно. Поэтому, когда руководство «Спартака» заявляет о намерении выиграть чемпионат, я не понимаю, какими силами москвичи собираются это делать. Футболистов, с которыми можно было добиться высокого результата, «красно-белые» были вынуждены отпустить - Макгиди, Пареху, Рохо. Если в «Спартаке» хотят бороться за первое место, то должны брать игроков сильнее, чем большинство нынешних. Поэтому я менеджмент этого клуба не понимаю.
- Что все-таки может повысить шансы спартаковцев в борьбе за медали?
- Только выдающаяся работа Якина. Если тренер сможет добиться идеальной организации и стабильности, за счет новых наработок и командных действий нивелировать недостаток мастерства футболистов. Но пока предпосылок к такой «компенсации» не просматривается.


Среди аутсайдеров «Урал» стоит особняком


- «Спартак» в последнем туре проиграл аутсайдеру. Кто из четверки команд, находящихся в подвале таблицы, играет наиболее привлекательно?
- Выделю «Урал». Если говорить именно об игре. Команда Тарханова симпатично смотрелась во многих проигранных матчах и уступала не по делу. В том числе и лидерам. В игре с ЦСКА уральцы забили первыми, при ничейном счете могли снова выйти вперед - весь матч действовали агрессивно впереди, придумывали интересные ходы. Словом, если бы не индивидуальное мастерство, армейцы вполне бы могли уехать из Екатеринбурга на щите. Ну а если вспомнить матч «Урала» с «Зенитом», то, по моему мнению, он стал для питерцев самым сложным на старте чемпионата. Подопечные Тарханова не развалились после пропущенного мяча, быстро сравняли счет и потом играли очень уверенно, на своих козырях.
- «Зенит» тоже выручило индивидуальное мастерство игроков?
- В целом - да. «Урал» достаточно много владел мячом, заставлял «Зенит» обороняться, что мало кому в чемпионате удается. На нескольких отрезках матча хозяева даже пере­игрывали команду Виллаш-Боаша - действовали слаженнее, быстрее, с лучшим взаимопониманием. Как следствие, к воротам Лодыгина у них было достаточно подходов. Но «Зенит» свой шанс реализовал, а «Урал» - нет. Однако качество все равно должно воплотиться в результат. Если команда в каждой игре стремится контролировать мяч, замысловато атакует и создает моменты, победы придут. Раньше или позже, думаю, команда Тарханова из подвала выберется и переместится ближе к середине таблицы. Хотя, если оценивать расклад среди аутсайдеров по уровню футболистов, то здесь выделяется «Ростов». Не знаю всех проблем этого клуба, но там достаточно опытных и мастеровитых игроков, чтобы решать более высокие задачи.


Гамула для «Ростова» свой, но есть специфика


- Если говорить о «Ростове», то эпатажный Гамула - это то, что донской команде надо?
- Я видел оба матча «Ростова» под его руководством и мне показалось, что дела идут на лад. В Грозном ростовчане уступили не по делу - по крайней мере, до удаления смотрелись не хуже «Терека». В Туле им помешала выиграть лишь досадная ошибка в обороне. При этом сами имели хорошие шансы еще забить. Сейчас перспективы «Ростова» зависят от того, как быстро команда выиграет. Кстати, считаю, что Божович правильно поступил, уйдя из команды. И сделал это вовремя.
- Хотите сказать, что он командой уже не управлял?
- Дело не в этом. В футболе часто бывает, когда тренер себя в конкретной команде исчерпывает. В большей степени это психологический аспект. А если на него накладываются еще и другие проблемы: какие-то сложности в отношениях, задержки выплат или организационные вопросы, то вытащить из игроков их потенциал невозможно. Что же касается Гамулы, то подчеркну, для него сейчас крайне важно быстрее выиграть. Тогда мы быстро забудем, что «Ростов» был в аутсайдерах - футболисты сбросят напряжение, что позволит им играть сильнее и стабильнее. Но я знаком с особенностями футбольного Ростова. Отношение к результатам, когда свои на тренерском мостике, там специфическое. А Гамула там - свой. Если что-то будет не получаться, допускаю агрессивную реакцию трибун - вместо поддержки они могут начать скандировать оскорбительные и деструктивные кричалки. Тогда выбраться из этого переплета будет очень сложно.
- Вы упомянули Божовича. Что изменилось в игре «Локомотива» после его прихода?
- Я хорошо знаю Миодрага. Он прививает командам творческий комбинационный футбол, при котором игроки должны много контролировать мяч, быть взаимозаменяемы, постоянно принимать неожиданные решения. Однако на постановку такой игры надо время, рассчитывать на быстрый результат не приходится. При Кучуке «Локомотив» действовал по-другому - часто переходил в атаке длинными передачами, много играл на центрального нападающего. У этой тактики есть и преимущества, и недостатки по сравнению с футболом Божовича. Словом, момент для оценки «Локо» под его руководством наступит еще не скоро.
Игорь КОРОТЫГИН.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск