Александр СПИВАК: Если лимит принят, то его нужно выполнять, а не возмущаться

Экс-полузащитник «сине-бело-голубых» считает, что «Зенит» при относительно равной игре победил «Терек» за счет череды ошибок, допущенных гостями. Но при этом ошибаться грозненцев заставили сами зенитовцы.


«Терек» пытался играть, а не сидеть в обороне


- На мой взгляд, игра между «Зенитом» и «Тереком» была равная, обе команды достаточно много атаковали, но грозненцы допустили много ошибок, за что и поплатились. При этом, конечно, третий гол «сине-бело-голубых» стал украшением матча, - подвел итог состоявшегося поединка  Александр Спивак. - В целом есть удовлетворение от победы - от трех добытых очков.
- Вам не показалось, что и пре­дыдущая игра с «Уралом», и субботняя с «Тереком» были в чем-то похожи: соперники попытались сыграть с питерцами в открытый футбол, за что и поплатились четырьмя и тремя пропущенными мячами?
- Не думаю, что со стороны «Терека» был открытый футбол. Первый гол в ворота грозненцев был забит после грубой ошибки игрока гостей. Рыбусь мог выбить мяч или влево, или вправо. Было необязательно отдавать его голкиперу. В итоге Халк убежал, отдал, а Смольников открыл счет. Ну а затем произошла и вторая ошибка, приведшая к еще одному голу. В дальнейшем грозненцы продолжали ошибаться, но хозяева свои моменты больше не реализовали. Однако говорить о том, что обе команды действовали на встречных курсах, все-таки не приходится. Просто «Терек» пытался играть против «Зенита», а не сидеть, образно говоря, в окопах. Нужно атаковать, угловые какие-то зарабатывать, чтобы на что-то надеяться.
- В таком случае, с чем связано большое количество ошибок в игре «Терека»? Может быть, в низкой квалификации футболистов, которые элементарно испугались зенитовцев?
- У меня две версии: либо это полная безответственность, либо чрезмерная раскрепощенность, которая в конечном итоге приводит к неуверенности и пропущенным мячам, поскольку нет объяснения тому, что делали на поле некоторые игроки «Терека», допускавшие элементарные ошибки. Понятно, что этому способствовали зенитовцы своими действиями, порой приводившими гостей в замешательство.
- Два гола в начале первого тайма решили судьбу матча?
- Повторяю: несмотря на два пропущенных мяча в начале, игра была, в принципе, равная. И еще неизвестно, как бы все обернулось, если бы гости после 0:2 реализовали свой штрафной, когда Маурисио попал в штангу. Были у «Терека» и другие возможности забить. Например, во втором тайме, опять же после розыгрыша «стандарта», когда хорошо сыграл Лодыгин на последнем рубеже обороны. Словом, «сине-бело-голубые» вполне могли пропустить, если бы гости оказались более удачливыми.


Может, Дзюба какие-то отвлекающие маневры выполнял


- Перейдем к персональным оценкам. Как смотрелся Халк в роли подносчика снарядов? Бразилец, кстати, вытеснил вас из пятерки лучших авторов голевых передач в российской истории «Зенита»…
- Давать персональные оценки сложно, не зная, что Виллаш-Боаш говорил Халку на установке. Хотя было видно, что он играл на команду. Перед тем, как Шатов забил второй гол, бразилец поборолся за мяч, после чего и ошибся игрок «Терека». Ну а в первом голе мяч вообще находился под левой ногой у Халка, который мог спокойно покатить его в ворота, но решил сыграть наверняка на партнера.
- В атаке «Зенита» на первых ролях в игре с «Тереком» оказались россияне, причем не только Шатов и Дзюба, но и Юсупов, в то время как тот же Витсель, особенно в первом тайме, больше находился в середине поля. Не показался ли этот ход неожиданным?
- Еще раз повторяю: сложно говорить, какая была установка, но коль скоро Юсупов часто выдвигался вперед, особенно в первом тайме, значит, так позволял ему играть соперник. При этом Витсель страховал. Что же касается Дзюбы, который вроде бы не так был заметен, как в предыдущих матчах, то к любому нападающему всегда приковано более пристальное внимание защитников, чем к другим игрокам. Не исключено, что Артем выполнял и какие-то отвлекающие маневры, но в любом случае он сыграл полезно для команды, цеплялся за мяч.
- Мигель Данни во второй раз забил после выхода на замену…
- Здорово, что у него так получается. Молодец, спасибо…Пусть продолжает в том же духе.
- Виллаш-Боаш практически в каждом своем интервью критикует действующий лимит - шесть легионеров плюс пять россиян. Говорит, что новая формула не будет способствовать прогрессу «Зенита».
- Если решение принято, то его нужно выполнять, а не возмущаться. У «Зенита» довольно крепкий состав, есть хороший выбор, конкуренция…Глупо постоянно пенять на лимит.
- Ну а что делать тому же Рондону в создавшейся ситуации, которому пока нет места в основе?
- Нужно его самого и спросить. Лично я не знаю, что ему делать.
- Уход в «Кубань» Аршавина и отсутствие Кержакова никоим образом не отразились на игре команды. Получается, что «Зенит» не заметил потери бойцов?
- Так они и в прошлом сезоне мало играли. В основном эти футболисты выходили только на замену, не были игроками основного состава, хотя свою лепту вносили. Так что говорить о существенной потере в их лице не приходится. Перед «Зенитом» в новом сезоне стоят большие задачи. Поэтому, чтобы достичь намеченной цели, нужно побеждать в каждом матче. Во всяком случае, стремиться к этому.
- Прошло только три тура чемпионата. Можете ли по их окончании уже очертить круг команд, которые будут претендовать на медали и места в еврокубках?
- Нет. Вот туров 6-7 пройдет, тогда можно будет о чем-то говорить.
Андрей ГАЛУНОВ.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск