КАНИЩЕВ: С нашей сборной никто ничего не сделает, а из Капелло сотворили клоуна. МОСТОВОЙ: Идея с совмещением - это бред, Слуцкий просто на слуху - ничего более



- Капелло - хороший тренер. Только из него сделали клоуна, - считает бывший игрок «Зенита» Александр Канищев. - Человек пришел в Россию - здесь денег, как у дураков фантиков, ему платят. Если Капелло ничего не сделал с нашей сборной, то, поверьте, любой другой специалист ничего не сделает. Дело не в Капелло, не в том, ставил он одного нападающего или двоих. Поставь хоть пять! У нас нет нападающих, способных играть на европейском уровне.
Такой подбор футболистов - для любого тренера проблема. Капелло экспериментировал, привлекал новых игроков. Но в решающих матчах доверял сильнейшим. В сборной нужен результат. Это в клубах молодые могут расти, если играют с мастерами высокого уровня. Человека формирует среда.
Заслуженный человек Капелло неоднократно доказывал, что он тренер высочайшего уровня. У нас даже близко нет того, кто мог бы похвастать такими результатами. Говорят, он не поставил игру команде. Так ее никто не поставит! Зато еще долго будут обвинять Капелло в том, что он загубил славную команду, оправдывать этим свои неудачи.
- Считать его деньги.
- Капелло - молодец. Грамотно использовал ситуацию, свое имя. Если тут денег как у дурака махорки, ему дают семь, он что, должен прийти и сказать: не надо, дескать, семь, дайте три, я хочу быть как все? Еще и «отступные» такие в контракт забили.
- Не надо было «продлевать» Капелло перед чемпионатом мира?
- Тот, кто инициировал приглашение Капелло в Россию, понимал, что на чемпионате мира он «обделается», и на таких условиях Капелло будет уже не переподписать. До чемпионата - да: у всех эйфория, едем на чемпионат мира, обыграем Алжир! После чемпионата никто не позволил бы это сделать.
- То есть это было выгодно не только Капелло?
- Однозначно.
- Сейчас нужно пригласить тренера с прицелом на чемпионат мира 2018 года или «временного», чтобы он тушил пожар в отборочной группе, выводил сборную на чемпионат Европы?
- Да он сгорит в этом пожаре сам! Тот же Слуцкий - зайдет в него и сгорит. Я бы назначил Виталия Леонтьевича тренером сборной. Он знает, кому куда бежать и зачем.
- Без отрыва от министерского производства? Чтобы с портфелем бегал, как Ильинский в «Волге-Волге» или Пуговкин в «Штрафном ударе»?
- Точно (смеется), ничего не изменилось с тех пор.
- Раньше, когда говорили о сборной, надеялись то на игроков «Спартака», то на игроков ЦСКА, то на игроков «Зенита». Сейчас на кого надеяться?
- Играть будут те, кто играл у Капелло. Других нет. Результат известен уже сейчас. Вы, друзья, как ни садитесь...
- Как сохранить для взрослой сборной ребят из юношеской сборной Хомухи?
- Талантам нужно помочь развиться. Если ребятам дадут играть, у них будет перспектива. А если будут играть в чемпионате легионеры средней руки, шансов вырасти нет.
- Такой, как Виллаш-Боаш, вряд ли даст играть молодым.
- Виллаш-Боаш понимает, что успехов в Лиге чемпионов можно добиться только за счет легионеров. Держать всех в тонусе при лимите «6+5» сложно. Что ему с того, что он выиграет пять чемпионатов России и ни разу не выйдет в плей-офф Лиги чемпионов? Репутация не изменится.
- А Капелло за репутацию не переживал?
- Когда человеку дают такие деньги, чего ему думать о какой-то репутации (смеется)? Капелло - под 70, он свою репутацию уже ничем не испортит. Тем более работая в России, где нет игроков. Представьте, за то, что ты не справился, тебе еще и столько «бабла» навалили! Конечно, он прописал неустойку за расторжение контракта. Использовал свою репутацию с умом. Не позволил разговаривать с собой как с рядовым, - цитирует Канищева «Спорт День За Днем».
 


Александр Мостовой: Совмещение Слуцкого - это бред


- Как считаете, то, что матч показал Первый - это презентация Слуцкого как тренера сборной? – спросил «Сов. спорт» экс-полузащитника сборной России Александра Мостового.
- Для меня Слуцкий - это тренер ЦСКА, и слава богу. Что касается тренера сборной, то в России есть много специалистов, которые могут работать в сборной, и только в сборной. Идея с совмещением - это бред. Мы что, в 70-е годы живем, когда у нас было соперничество двух тренеров, сейчас-то другие времена. Выбор большой, тренеров много.
- Вам не нравится совместительство или не нравится Слуцкий?
- Совмещение для меня неприемлемо. А как тренер… Много раз говорил, что ничего такого в Слуцком не вижу. Для меня важное значение имеет, играл ли человек в футбол. Просто никогда не пойму, когда тренер команды не играл на профессиональном уровне.
- Но Жозе-то тоже не играл.
- Да. И для меня Жозе лучшим тренером и не является. Для меня не показатель, когда приходит тренер, ему тратят 200 миллионов на игроков, и он побеждает.
- Что тогда показатель?
- Приди в «Амкар», выйди с ним в Лигу чемпионов, потом уйди в «Осасуну» и сделай то же самое… Вот тогда - гений, футбольный бог.
- В чем минус совместительства? Вы же видели это своими глазами в случае с Газзаевым и Романцевым - надорвались?
- Тут не вред, не минус и не плюс. Да, физически тяжелее. Но я вообще не могу понять подхода. Совмещают, когда выхода нет, когда страна маленькая, кадров мало. У нас большая страна, кадры есть.
- А почему так активно лоббируют Слуцкого?
- Удобное назначение для того, кто назначает. Есть результаты, тренер хорошо говорит, ни с кем не ссорится. Он на слуху. Но так в любой профессии бывает. Сегодня ты хорош, а завтра забыли.
- Кто, если не Слуцкий?
- А я встречный вопрос задам - а почему Слуцкий?
- Потому что двукратный чемпион.
- А Романцев - девятикратный.
- А Романцев не работает уже 10 лет.
- А что здесь такого? А Газзаев, Бышовец?... Еще 20 фамилий назову. И никто не ответит. Потому что Слуцкий - на слуху.
- Вам не очень нравится Виллаш-Боаш. Тот самый случай - в футбол не играл?
- Да. Человек не играл в футбол, дашь ему мяч - он и не знает, как его остановить. Футбол по книжкам выучил, а будет рассказывать, как Халку или Аршавину играть. Такое ведь в футболе происходит, в других видах спорта не видел. Не могу представить, чтобы в хоккее теоретик стал тренером. Да смеяться начнут - на коньках кататься не умеет. Может, есть исключения - единичные примеры, и то много-много лет назад, когда в футбол, а в хоккей - зимой.
- Почему так в футболе?
- Потому что самый популярный и финансовооплачиваемый вид спорта. Я свое мнение не навязываю, оно лично мое. Но вот такое видение, и от него не откажусь.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск