Вячеслав МЕЛЬНИКОВ: Со стороны выход Аршавина выглядел как подстава…

Но зенитовец  в игре  со «Спартаком» продемонстрировал, что находится в неплохой форме. Посмотрим, сыграет ли он теперь в матче с «Ростовом»

Бывший полузащитник золотого «Зенита» советских времен считает, что  оценивать сезон нужно не только по завоеванному чемпионству, которое от «сине-бело-голубых» никуда не уйдет, но и по неудачному выступлению питерцев в еврокубках.


Если стояла задача только чемпионство, тогда можно поставить «пятерку»


- «Краснодар» после победы над «Арсеналом» сократил отставание от «Зенита» до шести очков. Могут ли в создавшейся ситуации «сине-бело-голубые» занервничать и в очередной раз упустить чемпионство?
- Не думаю. Отрыв «сине-бело-голубых» более чем достаточный, такую фору не отыграть за оставшиеся четыре тура. Тем более что в соперниках  у зенитовцев  остались «Ростов», «Уфа», «Амкар» и «Локомотив».  Конечно, хотелось бы как можно быстрее оформить чемпионство, но оно от нашей команды никуда не убежит. «Краснодар» хотя и приблизился на расстояние в шесть очков, но ни опыта, ни выдающегося состава у «быков» нет. Не представляю, что краснодарцы в четырех играх могут набрать по максимуму. Словом,  у питерцев все складывается комфортно и какого-то чрезмерного напряжения у них быть не должно. Тем более что в «Зените» собраны мастеровитые, опытные игроки. Был бы на месте команды Олега Кононова ЦСКА, еще можно о чем-то было говорить.
- После зимнего перерыва питерцы в чемпионате не проигрывали, хотя три ничьи с «Рубином», «Кубанью» и «Спартаком» все-таки не дают основания  говорить, что они на голову выше всех…
- Это футбол.  Сто процентов очков никому не взять. Даже «Барселона» и «Реал» их теряют. Мне все-таки представляется, что в нашем чемпионате у «сине-бело-голубых» нет конкурентов: как по игре, так и по составу. Ни у кого нет такой длинной скамейки. Кого бояться в такой ситуации? Насколько я понимаю, нынешний «Зенит» комплектовали под  Лигу чемпионов. Что бы он не только успешно выступил в  чемпионате  России, но и дошел хотя бы до четвертьфинала главного клубного турнира Старого Света, громко заявил о себе в Европе. Внутреннее первенство питерцы ведь выигрывали и без такого усиления.
- Как в таком случае оценивать выступление «сине-бело-голубых»  в нынешнем сезоне, коль скоро у них нет конкурентов в чемпионате России, с учетом «цена-качество» футболистов, а в Европе далеко продвинуться не получилось?
- С моей точки зрения, как неудовлетворительное. Хотя, возможно, у руководства клуба были другие приоритеты – победа в чемпионате России…Если перед «Зенитом» стояла  такая главная задача, то можно будет поставить пятерку за сезон. Хотя качество приобретенных «сине-бело-голубыми»  легионеров ни в коем разе не соответствует не выходу из группы Лиги чемпионов и вылету из 1/4 Лиги Европы. «Севилья», хотя и является действующим обладателем второго по значимости европейского трофея, но это не тот клуб, которого нельзя было пройти. Тоже самое можно сказать и по составу группы, в которую попал «Зенит» прошлогодней осенью. Просто неубедительно сыграла наша команда.


Кто виноват? Есть много вопросов и к Виллаш-Боашу


- Если игроки приобретались качественные и мастеровитые, то кто виноват в европейском фиаско или что: тренер или фатальное невезение?
- На невезение можно все, что угодно списать. Однако, если рассуждать реально, то задачи перед питерцами в еврокубках все-таки стояли другие. Но мы судим только по результатам, не зная, что происходит внутри команды. Почему не играет Кержаков, плохая ротация состава, никому непонятные замены, влияющие на итоговый счет на табло? Полагаю, что здесь больше вопросов возникает к главному тренеру, из уст которого пока не слышно каких-то внятных объяснений. Взять тот же первый матч с «Севильей». Почему Родич был заменен на Могилевца, оказавшегося не на своей позиции, после чего  на поле  вышел Ходжаниязов… А ведь это, на всякий случай, потерянные очки, которые стали следствием произведенных в игре перестановок. И таких моментов можно привести много, когда состав вроде бы сильный, но проведенные замены не всегда способствовали достижению положительного результата. Непонятна и ситуация с Кержаковым. Вроде бы Виллаш-Боаш говорит, что лучший бомбардир в истории  «Зенита» хорошо тренируется, но при этом его время для выхода на поле еще не пришло. Хотя  Александра выпускают за пять минут до конца в матче с Казанью,  и он едва не приносит команде победу. Однако в следующей игре снова оказывается в глубоком запасе. Честно говоря, все это непонятно.
- Хотите сказать, что отсутствие нормальной ротации в «Зените» отрицательно повлияло на выступление команды в Европе?
- Безусловно, коль скоро команда добилась столь скромного результата. Значит, что-то было сделано неправильно: кому-то своевременно не предоставили отдых, кого-то не поставили в состав. При этом ряд опытных игроков совсем не использовались, что происходило вопреки логике и здравому смыслу. Почему? Вопрос – главному тренеру, который предпочитает на эту тему не распространяться.
- Стало быть, тем же Аршавину и Кержакову вполне можно было предоставить возможность сыграть по полноценному матчу - другому в чемпионате, что могло бы способствовать продвижению питерцев в еврокубках?
- Наверное, мне будет некорректно  сейчас говорить, как надо было их использовать. Поэтому могу только утверждать, что разумная ротация еще никому не мешала. Ведь мастерство  Аршавина, Кержакова и Анюкова никуда не пропало. Последний, к примеру, выходя вместо Кришито или Смольникова, никоим образом не портил игры команды. Но насколько сейчас  они готовы провести все 90 минут на поле, я не знаю. В том числе в еврокубках. Хотя  практически на каждую игру попадали в заявку. Стало быть, тренер считал, что эти футболисты способны помочь команде. Нужно было только их правильно использовать, чтобы они принесли  максимальную пользу. Но Виллаш-Боаш, видимо, считает, что Рондон, Шатов , Рязанцев, Витсель сильнее Кержакова и Аршавина…Поэтому нам ничего не остается, как только поверить тренеру, что он использовал лучших. Но попутно спросить, почему поставленные задачи в еврокубках не решены? Скажем, против той же «Севильи» я бы поставил в состав Кержакова, поскольку у него неплохая статистика в играх с этой испанской командой – он забивал ей за «Зенит». К тому играл за «Севилью». Наверняка его мотивация была запредельной, хотел напомнить о себе. Полагаю, что эти нюансы можно было использовать тренеру более продуктивно для достижения результата.


Ждать и надеяться, что еще остается?


- Некоторые ваши  партнеры по «Зениту» полагают, что своим отношением  к  бывшему костяку «сине-бело-голубых», куда можно включить и Анатолия Тимощука,  Виллаш-Боаш показывает, что он не рассчитывает на этих игроков в будущем, считая их «отработанным материалом»…
- В принципе, я согласен с тем, что Виллаш-Боаш всерьез на этих игроков не рассчитывает в процессе строительства новой команды, и пытается это донести до специалистов и болельщиков, формируя таким образом общественное мнение. Иначе бы давно пошел на  какие-то компромиссы с лучшим бомбардиром «Зенита» и с одним из самых техничных и умных игроков в истории клуба. Да и с Анюковым,  столько лет верой и правдой прослужившим  питерскому клубу, нашел бы приемлемое решение.
- Что же теперь делать бывшим лучшим, но опальным «стрелкам»?
- Сидеть на лавке  и ждать, когда закончится контракт…
- У Аршавина это произойдет нынешним летом…
- Значит, надеяться на то, что клуб продлит с ним соглашение. Если подобного не произойдет, то ему все равно вряд ли  нужно вешать бутсы на гвоздь, можно и в другой команде поиграть, на иных, правда, условиях.   С другой стороны, это достаточно обеспеченные люди, которые помимо футбола могут и другими делами заняться. Поэтому что-то им советовать не в моей компетентности. Да и нужны ли им мои советы…
- Против «Спартака» Аршавин впервые в нынешнем году провел на поле  более чем полчаса и продемонстрировал, что играть в футбол он еще не разучился. Что это было?
- Меня тоже удивило, что Виллаш-Боаш выпустил именно Аршавина против «Спартака» в таком напряженном матче. Не с «Арсеналом», не с «Кубанью», не с «Торпедо» его использовал, а бросил под «красно-белых»,  как под танк в ситуации, когда «Зенит» проигрывал.  С чего вдруг? Со стороны это выглядело как подстава. Если бы Аршавин провалил игру, то у главного тренера был бы железный аргумент, мол, я же вам говорил, что он нулевой. Однако Андрей сыграл достойно, показал, что находится в неплохой  форме и может еще принести пользу «Зениту».
Кстати, теперь  посмотрим, выйдет ли Аршавин на поле в домашнем матче с «Ростовом». По логике, он должен сыграть хотя бы тайм, поскольку  хорошо зарекомендовал  себя в игре с «красно-белыми». Но выпустит ли его теперь Виллаш-Боаш?
Андрей ГАЛУНОВ.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск