Сергей ВЕДЕНЕЕВ: Почему Смольников не успел? По той же причине, что не попал по мячу Данни…


 

«Краснодар» - «Зенит» - 2:2. Оценки

Игру команда Андре Виллаш-Боаша в гостях с «Краснодаром» прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Что не получилось у «Зенита» в Краснодаре? В чем «сине-бело-голубые» не оправдали ваших ожиданий? Напомним читателям, что накануне матча вы в нашем конкурсе «Футбол-прогноз» поставили на победу питерцев со счетом 2:0.
- Да, но за несколько дней до матча я делал прогноз с оговоркой: «Если все будут здоровы, и состав Виллаш-Боаш выставит боевой». Ожидания от игры при полноценном составе были совсем другие. Сейчас же, после матча, согласитесь, можно сказать: если не играл Витсель, если нет в составе Шатова и Кришито, да еще и лил дождь три дня - это совсем другие условия. К тому же перерыв в чемпионате из-за матчей сборных, как оказалось, «обеспечил» абсолютно разную в этот конкретный день форму игроков.
Все эти нюансы так легли на общую картину действий «Зенита», что прогнозируемый результат не получился, и могут даже дать повод кому-то с плеча рубануть: команда была плоха, игры не показала, агрессивности не хватает, футболисты даже в самых ответственных эпизодах неплотно держат «своих» игроков. Признаюсь, иногда у меня по ходу матча складывалось именно такое впечатление, а именно - что работа в плане обороны велась не в том направлении или ведется из рук вон.
Понятно, что такие размышления диктовались осознанием простой мысли: «Зенит» должен каждый матч играть на победу. Но для нее желательно иметь преимущество в голевых моментах, на всех участках поля - превосходство в классе исполнителей и в командной игре, в физической подготовке. Когда же смотрел на поле, понимал, что в таком составе, в котором «Зенит» вышел на матч против «Краснодара», он не сможет показать высокий класс. Да что там класс - просто выдать такой футбол, которым задавит соперника. Более того, питерцы встретили очень гармоничную, организованную игру соперника в первом тайме, и порой складывалось ощущение, что у «Краснодара» команда сильнее. Хотя на самом деле это, конечно, не так.
- Тем не менее отыгрываться пришлось со счета 0:2. И ведь не скажешь, что в этот момент результат был алогичным.
- Скажу так: главному тренеру «Зенита» Андре Виллаш-Боашу никто не может запретить эксперименты. Но, на мой взгляд, поэкспериментировать с составом в этот вечер следовало бы в другом направлении. Потому что когда появляется Аршавин на фланге в стартовом составе - это ведь давно пройденный этап, и такое «ноу-хау», как правило, ни к чему не приводит. Такой ход срабатывает только в те моменты, когда Андрей на свежих ногах выходит туда на замену.
Совсем иначе - полезней и интересней! - он смотрится в роли нападающего, как это было в матче против «Динамо» на «Петровском», когда Андрей гол забил. На фланге Аршавин не только в прошлом или в этом сезоне - уже много лет он не может эффективно играть. Лишь эпизодически у него там что-то получается. А тут команда еще и попала в ситуацию, когда нужно бороться с мокрым газоном и больше упираться в обороне.
И вот получается дилемма: игрок, который десять лет был лидером в «Зените» и в сборной, который внутренне настроен на другой футбол и совсем не создан для того, чтобы постоянно бегать в свою штрафную площадку и отбирать там мячи, поставлен на фланг. Туда, где требуется выполнять именно те обязанности, которые только что перечислил. В результате мы получили фланг, который в атаке не работал, как это было нужно, для победы.
На этом эксперименты в матче с «Краснодаром» были не завершены. Данни в очередной раз оказался в положении игрока, от которого ждут организации решающей стадии голевых атак, исполнения диспетчерских функций в центре. Но при этом надо же понимать, что если Данни может вести оборону на фланге, в отличие от Аршавина - здесь Мигелю вполне хватит сил, чтобы после срыва атаки потихонечку опуститься в свою зону обороны и контролировать ее - то в центре ему придется пахать неизмеримо больше!
Если тебя поставили центральным хавбеком, то ты волей-неволей вынужден помогать партнерам вполне конкретно и упорно отбирать мячи. Тем более - когда пошла игра с большим количеством потерь. В ней требовалось взять всех южноамериканцев под опеку, обороняться всеми силами с учетом того, что у «Зенита» Файзулин не ахти как играет в обороне.
- Таким образом, и Аршавин, и Файзулин, оказавшись «не на своих» позициях, были изначально обречены тратить массу сил в ущерб атаке, чего бы не произошло, окажись первый в роли нападающего, как матче в «Динамо», а второй на фланге?
- Совершенно верно. Но этого не случилось, и преимущество «Зенита» в средней части поля было утрачено сразу же с началом матча и потом восстанавливалось с очень тяжелыми потугами. И, замечу, так и не восстановилось в течение игры.
Еще один момент - Нету. Столько времени искать оптимальное сочетание в линии обороны, и в итоге выпустить в матче на выезде футболиста, явно уступающего остальным в классе! Мне это решение было непонятным. Если это не ошибки тренера, то, по крайней мере, совсем нерасчетливые замены в стартовом составе, которые привели в итоге к пропущенным голам и удалению.
Первый пропущенный гол, штрафной - его, конечно, не было, но не в этом суть. Шла подача, а Смольников, играя не на своей позиции - казалось бы, это мелочь, он ведь парень толковый, справится - пытался бороться за мяч в штрафной, и борьбу проиграл. Но в команде, которой в каждом матче необходимо играть на победу, все мелочи должны учитываться. Ведь непривычная позиция, и когда защита выстраивает офсайдную линию, Смольников вдруг делает ни с того ни с сего три шага назад - и сразу три игрока соперника оказываются не в положении «вне игры», а точно напротив нашего вратаря, «расстреливая» его.
За мгновение до гола мяч мог вынести Данни: но погода сырая, дождь, а Мигель не должен был там находиться, поскольку его привычная задача - быть все время готовым контратаковать, быть все время где-нибудь на фланге, а не участвовать в роли центрального хавбека в противостоянии этим навесах и в других оборонительных действиях. Именно поэтому Данни попытался вынести мяч, да не попал по нему - это не его позиция. Вот так «Зенит» пропускал мячи…
Интересно, что Виллаш-Боаш потом свою ошибку исправил. Поменял Игоря флангами с Анюковым - и Смольников пошел на левый фланг.
Потом, когда уже удалили Гарая, Нету отдал передачу назад к своим воротам - ну только он мог такой пас отдать! Любой мальчик из школы скажет, что нельзя отправлять мяч в этом направлении, когда соперник наседает. Этот мяч надо было играть в сторону от ворот, чтобы была возможность исправить ситуацию в случае чего.
Вот такие моменты сделали этот матч непобедным. Я уже не говорю о том, что когда играет Аршавин, средняя линия вообще ослаблена по скорости - именно та, где рождаются контратаки и начинается оборона. Здесь хотя бы периодически нужны какие-то коллективные действия всей тройки-пятерки полузащитников. Они должны, как пчелы, набрасываться на того, кто ворует у них мед, то бишь мяч, и пытаться контратаковать. Но таких контратак у «Зенита» было всего две-три, одна, кстати, и привела к голу Халка.
Наверняка тренер видит эти недостатки, понимает, что нужен отбор в центральном круге, необходима на порядок выше мобильность пятерки центральных полузащитников, чем она была в матче против «Краснодара». Тем более что и соперники допускали ошибки при контроле мяча. Дождь можно было использовать для перехвата мячей в центре поля, можно было заставлять соперника ошибаться на мокром поле. Но куда там! А в результате соперник тащит-тащит мяч до самой нашей штрафной, засовывает его между ногами Смольникову, простреливает - и гол забивает!
Андрей Барабаш,
Валерий Коваленко.

Окончание - в следующем номере, который выйдет завтра, в понедельник, 20 октября.
Юрий Лодыгин - 6,5
Александр Анюков - 6,5
Луиш Нету - 5,0
Эсекьель Гарай - 6,5
Игорь Смольников - 4,5
Хави Гарсия - 6,5
Виктор Файзулин - 6,5
Андрей Аршавин - 5,5
Мигель Данни - 6,0
Халк - 7,5
Саломон Рондон - 5,5
Аксель Витсель - 6,0
Александр Кержаков - 6,0
Николас Ломбертс - 6,0

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск