Николай Левников: Гол Файзулина был отменен в соответствии с рекомендациями УЕФА

Прошедший в минувший уик-энд 9-й тур чемпионата России оказался богатым на комментарии главных тренеров и футболистов о судействе. Едва вернувшийся в обойму наставников Премьер-лиги Игорь Гамула «зажег» в Грозном, негодуя по поводу удаления своего игрока за вторую желтую карточку. Руководители и игроки «Амкара» иронично прокомментировали гол, забитый железнодорожником Ведраном Чорлукой локтем. После окончания матча «Зенит» - «Спартак» Андре Виллаш-Боаш доказывал, что арбитр должен был засчитать забитый Виктором Файзулиным гол. Корреспондент «Спорт уик-энда» попросил прокомментировать моменты, вызвавшие широкий общественный резонанс, председателя Судейско-инспекционного комитета РФС, арбитра международной категории Николая Левникова.
- Должен ли был судья Игорь Низовцев засчитать гол после удара Файзулина?
- В соответствии с трактовкой правила № 11, где речь о положении «вне игры», футболист, допустивший это нарушение, должен быть наказан, если он вмешивается в игру, мешает сопернику или получает преимущество благодаря своей позиции. Вмешательство в игру заключается в касании мяча, а вот термин «преимущество» более широкий. В новейшей трактовке арбитр должен наказать футболиста, если он подпрыгивает перед вратарем и отвлекает его внимание. В эпизоде, когда Файзулин наносил удар, Саломон Рондон находился в офсайде во вратарской площадке «Спартака» и подпрыгивал, отвлекая внимание вратаря. Вмешательство нападающего «Зенита» в игру, с точки зрения методических рекомендаций УЕФА по судейству, было очевидным. Арбитр поступил правильно, отменив взятие ворот.
- Футболисты постоянно прессингуют арбитров. Обслуживавший матч «Зенита» со «Спартаком» Игорь Низовцев показал желтую карточку Доменико Кришито за споры…
- Сейчас арбитры нацелены на то, чтобы не карать футболистов за проявление эмоций. И только явное недовольство со взмахами рук и выражениями, не предназначенными для печати, сразу же должно наказываться желтой карточкой. У большинства российских судей не хватает авторитета для того, чтобы грамотно держать нити игры в своих руках.
- Нижегородский арбитр Низовцев в целом справился с очень непростой со всех точек зрения встречей, имевшей массу подтекстов…
- Соглашусь, что с игрой «Зенит» - «Спартак», которая служит лакмусовой бумажкой для арбитров, Низовцев справился. Но ему еще далеко до авторитетных европейских арбитров. Этим во многом объясняется и реакция Виллаш-Боаша на не засчитанный гол. И «Зенит», и «Спартак» - команды европейского уровня. Соответственно и судейство в этой встрече должно быть европейским. Низовцев доказал в субботней игре, что может принимать непопулярные решения без оглядки на кого бы то ни было.
- После ошибки с назначением пенальти в динамовско-спартаковском дерби было решено не назначать в бригаду Владислава Безбородова арбитров за воротами, а ведь они наверняка бы увидели «локоть божий» Чорлуки…
- Дело не в количестве помощников. Главный арбитр должен быть предельно концентрирован в любой ситуации и доверять только себе. Важно также понимать степень ответственности за принятие решения. Других комментариев по этому эпизоду у меня нет.
- Согласитесь прокомментировать эпизод с удалением игрока «Ростова» в Грозном, который вызвал бурную реакцию Гамулы…
- Я был инспектором на этой игре и не могу давать комментарии для прессы. Свою оценку дал в рапорте.
Светлана Наумова.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск