Константин ЛЕПЁХИН: Виллаш-Боаша не стоит пока ни хвалить, ни ругать

Своими впечатлениями о закончившемся для «Зенита» сезоне и перспективах игроков питерской команды на чемпионате мира в Бразилии в беседе с корреспондентом «Спорт уик-энда» поделился бывший защитник «Зенита» Константин Лепёхин.

«Четверку» за сезон однозначно нужно поставить

- Наверное, стоит оценить сезон для «Зенита» на «четверку». Учитывая, что по итогам чемпионата питерцы попали в Лигу чемпионов, можно назвать второе место удачным, - сказал Лепёхин. - Особенно - на фоне смены тренера по ходу сезона и определенных внутренних проблем.
- То есть вы не разделяете точку зрения тех, кто называет сезон для «Зенита» провальным?
- Безусловно. Термин «провальный» в данный момент не уместен. Даже - по отношению к «Зениту». Просто люди, которые его употребляют, имеют завышенную оценку того, что мы имеем сейчас в «Зените».
- Тем не менее два сезона подряд команда упускает первое место…
- В нынешнем чемпионате шансов выиграть золото было больше. В прошлом - ЦСКА очень далеко оторвался, а на этот раз армейцы отставали и между собой конкурировали в основном «Зенит» и «Локомотив». Однако благодаря множеству допущенных двумя командами ошибок ЦСКА удалось выскочить из-за спины. За два тура до конца сезона «Зенит» шел на первом месте, и всё было в его руках. Предстояла домашняя игра с «Динамо» и выездная с «Кубанью» - не с самым мотивированным соперником.

При Спаллетти «Зенит» играл вполноги

- Какой же матч стал определяющим: с «Локомотивом», когда можно было уйти в отрыв от конкурента, или же с «Динамо»?
- Однозначно – с «Динамо». Ведь именно после этого матча мы оказались на втором месте. Так и закончили чемпионат.
- В прошлом сезоне на команду повлиял конфликт с Денисовым с руководством клуба и «техническое поражение» в матче с «Динамо», обернувшееся двумя домашними играми без зрителей. А в этом?
- Да, наверное, всё дело было во внутренней обстановке. Возникли определенные проблемы, которые и вызвали смену тренера. Мы можем не знать всех подробностей, но раз меняют наставника в команде, которая претендует на первое место, то люди, которые принимают такое решение, знают больше нас. Возможно, если бы отставка Спаллетти произошла раньше, то чемпионство в этом сезоне зенитовцы бы не упустили.
- Тем более что по статистике команда, которая меняет тренера по ходу сезона, еще ни разу не становилась чемпионом…
- Наверное, всё было закономерно. Ведь тренера меняют, когда есть какие-то проблемы внутри команды.
- Под руководством нового тренера были одержаны шесть побед подряд. Как прокомментируете этот факт?
- Безусловно, нужно отдать должное Виллаш-Боашу, который смог взбодрить команду. Хотя не исключено, что это произошло само собой благодаря факту смены тренера. Произошел всплеск эмоций. Был просто всплеск. Но то, что команда стала более старательно подходить к делу, за исключением матча с «Динамо», для меня очевидно. С первой же игры было видно, что мотивация у ребят появилась. Другой вопрос, что сейчас наступил перерыв, и теперь должна быть видна рука тренера. Вот и посмотрим. Что касается Спаллетти, то в простонародье есть такое выражение: «команда плавит тренера». При итальянце было видно, что достаточно квалифицированные футболисты играют вполноги. Мне кажется, что проблема была с тренером.
- Стоит ли спрашивать с португальского специалиста за упущенное первое место?
- Я думаю, что нет. Его не стоит ни хвалить, ни ругать. Так сложилось, что нужен был эмоциональный момент. Вместо Виллаш-Боаша мог любой другой тренер прийти… Даже с Семаком можно было занять второе место.

Быстров? Какой смысл его возвращать?

- Могли бы оценить «Зенит» по линиям?
- Самые сильные линии: вратарская и атаки. Оборона – достаточно проблемная зона. Середину поля нельзя отметить как лучшую, хотя там достаточно креативных футболистов. Особенно, когда там играл Широков. Можно было в любом матче, без явного преимущества, выиграть за счет креативных ходов.
- Нужно ли новому тренеру возвращать Широкова?
- Я бы его вернул по одной простой причине: мне на его игру приятно смотреть. Ну а как тренер поступит – не знаю.
- А что скажете относительно Быстрова?
- Здесь всё сложнее. Безусловно, в какой-то период он ярко выглядел в «Зените», но всему наступает конец. Разумеется, он мог бы еще провести в «Зените» ни один хороший матч. Всё-таки команда достаточно высокого уровня и в ней проявить себя не очень сложно. Другое дело, будет ли он попадать в основной состав. Имея Данни и Халка по флангам в атаке, не знаю, вместо кого может выйти на поле Быстров. Не хочу о нем говорить что-то плохое, но сказать, что вокруг него будет строиться игра и делаться результат, я бы не стал.
- Насколько целесообразным будет возвращение Денисова?
- Он уходил из «Зенита» со скандалом. Однако у того же Быстрова было точно так же. Но Владимир вернулся из «Спартака», помогал команде, и все были довольны. За исключением, может, какой-то группы болельщиков. Здесь нужно принимать решение главному тренеру, который видел Денисова и сам сложил о нем свое мнение. Другой вопрос, кого он сможет посадить на скамейку при такой конкуренции. Ведь есть Тимощук, а к нему хорошее отношение со стороны Виллаш-Боаша. Возвращать игрока в команду для того, чтобы он сидел на скамейке, смысла не имеет.
- А что скажете относительно перспектив ветеранов команды: Малафеева, Аршавина и Кержакова?
- Я считаю, если они на контракте, то тренер обязан их оставить в команде. Это история «Зенита», заслуженные люди. Может, у них что-то не ладится в плане игровых вещей, но свое дело на поле они сделают. Я очень рад тому, что «Зенит» пришел к такому уровню, когда футболистов, которые долго играют в команде, не выкидывают на помойку, как было раньше.

Отсутствие в сборной Анюкова удивило

- Многие зенитовцы, в том числе бывшие, примут участие на чемпионате мира. Какими видите их перспективы?
- Безусловно, Халк, обладающий неординарными ходами, сможет себя проявить на этом турнире. Учитывая, что чемпионат мира состоится у него дома, бразильцы могут далеко пройти и даже выиграть мундиаль.
Кержаков свой шанс в сборной России, наверное, получит. Думаю, что мы увидим его на футбольном поле. Конечно, у него бывают плохие периоды, но если попрет на чемпионате мира, то он сможет забить достаточно много мячей и помочь команде – у него бывали такие эпизоды в жизни. Лодыгин вряд ли сыграет, если не случится каких-то экстраординарных ситуаций. Как и Канунников с Могилевцем. Шатова и Файзулина тоже наверняка увидим на поле, но не в стартовом составе. Что касается бельгийцев, то они не сильнее россиян. Я думаю, что наши их обыграют. А вот Нету может не сыграть – ведь конкуренция в сборной Португалии достаточно приличная. К тому же, как он играет сейчас в чемпионате России, меня удивляет, что он получил вызов в такую серьезную команду.
- А не удивляет, что не взяли таких игроков, как Анюков, Кришито и Данни?
- Данни давно уже не привлекали в национальную сборную. Кришито после серьезной травмы долго втягивался. А вот отсутствие Анюкова удивило. Я бы его взял, потому что он мог бы реально помочь команде.
Вадим ФЕДОТОВ.
© 2016 Спорт уик-энд

Поиск