Борис РАПОПОРТ: Халк и Витсель пока не могут даже наш чемпионат выиграть


Своими впечатлениями об итогах сезона для питерской команды, о причинах смазанной концовки в беседе корреспондентом «Спорт уик-энда» поделился бывший наставник и спортивный директор «Зенита» Борис Рапопорт.


При серьезном сопротивлении зенитовцы теряли уверенность


- Впечатления - неоднозначные, - начал Борис Завельевич. - Откровенно говоря, рассчитывал, что «Зенит» во всех турнирах выиграет. За исключением, пожалуй, Лиги чемпионов. Основания для этого были, многие матчи мы выигрывали с большим преимуществом. В то же время получился совершенно неудачный месяц в конце прошлого года. Да и в этом сезоне концовка не сложилась. Так что ждали большего.
Мне представляется, что выход в плей-офф Лиги чемпионов и второе место в чемпионате для нынешнего «Зенита» не совсем нормальный результат. Потому что условия у команды, подбор футболистов, экономика, и всё остальное, связанное с организацией работы в клубе - на достаточно высоком уровне. Поэтому мы вправе ждать достижения более высоких целей.
- Что, на ваш взгляд, не получилось у «Зенита» в концовке сезона?
- Мне показалось, что в тех матчах, в которых «Зенит» встречал настоящее серьезное сопротивление, команда теряла определенную уверенность в игре. Это касается «Локомотива» и «Динамо», ну а также тех соперников, которые играли от обороны. Во время куража и ощутимого преимущества, когда забивалось много голов, всё шло хорошо. Как только встречались сильные соперники, и матч для нас складывался не всегда удачно, ситуацию не удавалось перебороть.
- Перед началом нынешнего сезона предпосылок к чемпионству было больше, чем перед прошлым?
- Оба раза предпосылки были весомые. Может, для серьезных побед в Европе нынешнего состава «Зенита» и маловато, но для того, чтобы побеждать во внутренних соревнованиях, вполне достаточно.


Тактику за короткий промежуток не переделаешь


- Можно говорить о том, что ключевой для «Зенита» в борьбе за чемпионство стала игра с «Динамо»?
- Я не думаю, что именно эта встреча. Можно вспомнить и поединок с «Локомотивом», в котором счет был в пользу «Зенита». Питерцы могли его увеличить, но в итоге закончили - 1:1. Однако даже после этой игры в случае двух побед команда бы становилась чемпионом. Но то, что сделал ЦСКА, наша команда не смогла. Возможно, дрогнула или еще были какие-то иные причины. И дело не в тренере, который пришел, потому что за короткий промежуток времени он вряд ли что-то мог сделать. Хотя в какой-то степени успокоил эмоции внутри коллектива, снизил конфликтность, которая там была, и по всей видимости вселил уверенность в ребят. Что касается тактики и подготовки футболистов, то он, конечно, вряд ли что-либо мог сделать. Всё это было раньше заложено Спаллетти. Так что оценивать работу Виллаша-Боаша мы сможем лишь после того, как он сам проведет подготовительный период, будет подбирать состав, появятся новые люди. Сегодня он дорабатывал за Спаллетти и не может нести ответственность за то, что команда не выиграла чемпионат. Единственное, шесть побед подряд в нас вселили уверенность, что будет удача. В то же время стоит сказать, что не все игры были простыми. Вспомните поединок против «Крыльев», который был выигран за счет блестящей игры Лодыгина. Затем игра в Перми, когда после первого тайма сложно было предполагать, что «Зенит» сможет победить: команда проигрывал 0:1 и не имела особенных моментов. Однако в тех встречах удалось переломить ход поединка, а вот с «Локомотивом» и «Динамо» - нет.
- Подтвердилась и тенденция: команда, которая меняла тренера по ходу сезона, не становилась ни разу чемпионом…
- Я не знаком с подобной статистикой, но когда приходит новый тренер, то происходит определенная встряска. На каком-то промежутке времени это помогает, но не всегда такое бывает на длительный срок. На мой взгляд, было принято справедливо решение о замене тренера. В итоге у команды появилась возможность побороться за чемпионство и в данной ситуации - попасть в квалификацию Лигу чемпионов. Ведь мы могли и этого не добиться. Без фундаментальной работы просто замена тренера может дать лишь какой-то кратковременный эффект. Виллаш-Боаш - специалист молодой, энергичный и, надеюсь, сумеет проявить себя в «Зените» не хуже, чем его предшественник.
- Выходит, даже на столь короткую дистанцию нового тренера не хватило, хотя расчет такой наверняка делался…
- Скорее всего - так. Будь первые матчи с «Локомотивом» и «Динамо», может, и пошло бы легче, но получилось так, как получилось. Что я увидел в работе у нового тренера - команда стала лучше обороняться. И так было в большинстве матчей. Появилась командная дисциплина, которой не было при позднем Спаллетти, когда футболисты перестали его воспринимать как главного тренера и играли, как хотели. Можно было потерять мяч, не бороться, остаться за линией мяча, а здесь появилась определенная игровая дисциплина и ответственность. Но когда мы столкнулись с наиболее сильными соперниками, имеющими достаточный уровень мастерства и самое главное - серьезную мотивацию, у нас стали возникать проблемы. Думаю, что над этим новому главному тренеру придется работать и дальше.


Команды Черчесова, как правило, удачно играли с «Зенитом»


- А что, на ваш взгляд, произошло в игре с «Динамо»?
- Такое бывает - это футбол. Никто не мог предположить, но все моменты, которые создавало «Динамо», превращались в голы. «Зенит» должен внимательнее играть при стандартных положениях. Ведь хорошо известно, что динамовцы сильны на «втором этаже». Возможно, Виллаш-Боашу не хватило и знаний российского чемпионата, потому что изучить игру «Динамо» до конца ему точно не удалось. Но как готовился к этой игре тренерский штаб «Зенита», я не знаю. Возможно, была эйфория оттого, что «Динамо» весеннюю часть провело нестабильно и невыразительно. В то же время было понятно, что Черчесов - исключительно волевой человек. Мне пришлось с ним работать неполный сезон в Сочи, и хочу сказать, что Станислав Саламович может внушить команде уверенность в своих силах, в него верят игроки. Он и футболистом был волевым. Вспомните, что все команды, которые он тренировал, очень удачно играли против «Зенита». И некоторые успехи «Динамо» под его руководством напоминали мне победы именно тренера. Я думаю, что в плане организации тактических действий «Динамо» подготовилось лучше, чем «Зенит».


Без Думбия и Игнашевича армейцам пришлось бы трудно


- После этого матча верили в то, что ЦСКА сможет оступиться?
- Нет. С большим уважением отношусь к ЦСКА за период президентства Евгения Гинера. Из этой команды, в какой ситуации она бы не находилась, никогда не выносится сор из избы. Все вопросы решаются внутри клуба, без скандала и шума… Возьмите ситуацию с Мамаевым. Обратите внимание: по ходу сезона ЦСКА потерял Вагнера Лава и Хонду. А это стержневые игроки. Да и экономическая состоятельность ЦСКА значительно ниже, чем у остальных. Даже когда рассматривался вопрос о приглашении Широкова, которого Слуцкий хочет видеть в команде, было заявлено, что ему не могут предложить такой же контракт, который был у него в «Зените» и даже - в «Краснодаре». То есть, команда не могла переступить определенный уровень, поскольку четко знает, что и как. Тем не менее, в ЦСКА играют люди, исключительно преданные этому клубу. Я уже не говорю об Акинфееве, для которого эта команда - семья. Лучший игрок чемпионата, на мой взгляд, это Игнашевич, проведший блестящий сезон без срывов. Тоже самое могу сказать по поводу Василия Березуцкого. В ЦСКА всё отлажено. Вплоть до винтиков. Я был уверен, что армейцы не отпустят «Локомотив». Единственное, что могло им помешать, это травмы. Без тех же Думбия или Игнашевича было бы трудно выиграть чемпионство. Однако армейцам повезло: ведущие футболисты не получили травмы, и команда с этим составом заслужила чемпионства. Хотя ЦСКА воспользовался тем, что ему подарил соперник: «Зенит» проиграл сражение не армейцам, а самому себе - в этом я убежден, исходя из того количества очков, которое было потеряно в осенней части сезона и весной.
- Выходит, по соотношению «цена-качество» у ЦСКА всё в порядке?
- Если проанализировать селекционную работу ЦСКА за последние лет десять: за какие деньги клуб покупает футболистов, а потом их продает, то армейцы в плюсе. Ведь игроки покупались за относительно небольшие деньги. В процессе работы с ними стоимость футболистов в разы вырастала, и они покидали команду. Причем, вовремя. Единственное - уход Хонды. Гинер, видимо, принципиально отказался от денег и не стал его продавать. В итоге Хонда дождался окончания контракта. До этого все вопросы решались своевременно. В то же время ушедшим быстро находились и замены. В этом плане армейский клуб является показательным примером. Мне представляется, что политика, которая сейчас проводится в УЕФА о соразмерности доходов и расходов, для ЦСКА уже не является проблемой.


Халк и Витсель пока не могут даже наш чемпионат выиграть


- А вы приветствуете финансовый fair play?
- Я его не до конца пока что понимаю. Мне кажется, что нельзя запрещать людям и компаниям вкладывать большие деньги в клубы, даже если они на каком-то этапе не возвращаются. Наверное, ведется борьба с суперклубами, у которых огромная возможность привлечения денег из дополнительных источников, позволяющих им покупать дорогостоящих футболистов и взвинчивать цены на рынках. Коль такая система введена, то её надо выполнять, а многим клубам из бывшего СССР делать это будет сложно, потому что доходы от продажи билетов у них не на уровне Испании, Англии и других ведущих стран. ЦСКА в этом плане - исключение.
Если говорить о борьбе с дорогостоящими трансферами, то это нормально. Надо реально понимать, что «Зенит» купил за большие деньги Халка и Витселя, но не выиграл чемпионат России! Я считаю, что тратя такие деньги на футболистов, клуб должен бороться как минимум за победу в Лиге чемпионов или играть на уровне полуфинала и финала. А получилось, что за такие деньги приобретенные футболисты не могут добиться победы даже в российском чемпионате. Хотя, безусловно, Халк из числа приглашенных футболистов - один из лучших в российском чемпионате, но сумма его трансфера была бы неприемлема для тех же «Реала» и «Барселоны», у которых возможностей больше, чем у «Зенита». Хотя в то же время я понимаю, что будь эти цифры созвучны испанскому чемпионату, бразилец бы поехал в Испанию. Поэтому нашему клубу и пришлось их завышать. При этом представители клуба говорили, что доходами от Лиги чемпионов «Зенит» сможет покрыть затраты на приобретение бразильца, но, как видите, пока не получается.
Вадим ФЕДОТОВ.
Продолжение интервью - в следующем номере.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск