Сергей ВЕДЕНЕЕВ: При такой игре Рондона у Кержакова мало шансов

Эксперт полагает: в «четверку прорыва» вместе с новичком, Халком и Данни должен войти и Витсель, которого нельзя губить в опорной зоне

Во вчерашнем номере наш постоянный эксперт, чемпион СССР и главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев в оперативном комментарии к матчу «Зенит» - «Краснодар» дал достаточно нелицеприятную оценку обороне питерского клуба. И на этот раз защитники «сине-бело-голубых» не сумели сохранить ворота «на замке» и позволили нападающим гостей достаточно вольготно чувствовать себя во владениях Юрия Лодыгина.
Когда зашла речь о действиях игроков группы атаки «Зенита», Веденеев отметил:

- Первый гол «Зенита» не вытекал из логики игры. Мяч задел руку игроку в 35 метрах от ворот «Краснодара» - и судья вполне мог и не назначить штрафной. А в результате голкипер гостей пропустил этот сумасшедший гол Халка. А второй гол? Он был забит все тем же Халком после отскока от груди соперника, да и мяч полетел в другую сторону, по пути «заскочив» в ворота после рикошета.
На 64-й минуте, когда Жоаозиньо уже сравнял счет и возникали очень напряженные моменты у ворот «Зенита», было видно, что у Ломбертса от напряжения даже ноги затряслись. Представляете, как могла бы пойти игра, не компенсируй своей отличной игрой в атаке Халк, Рондон и Данни грубейшие ошибки конкретных игроков обороны?..
Тем не менее о командных действиях наших игроков в передней линии пока говорить не приходится, потому что «Краснодар» очень хорошо откатывался к своим воротам. В моментах с третьим и четвертым голами игроков гостей в своей штрафной площадке было по шесть человек! Наши еще дважды забили так: сначала зенитовцы втроем разыграли не очень внятную «стеночку», а потом Халк в одиночку обежал всю оборону «быков» - ни одного зенитовца не было ему в помощь, и не без небольшого рикошета, дезориентировавшего вратаря, снова забил. Так что результат был достигнут во многом вопреки логике. На этот раз усилий зажигающей тройки Халк - Рондон - Данни хватило, чтобы сделать результат. Но ей нужна помощь…


Аршавин? В обороне не умеет, в атаке не может


- Аршавин, появившийся на поле после долгой паузы, справился с этой ролью?
- Думаю, в ближайшее время Андрей не сможет показать свое мастерство - до тех пор, пока не наберет физические кондиции. Но тут момент сложный еще и потому, что Аршавин, скорее всего, вынужденно вышел против «Краснодара» из-за лимита, о котором мы уже говорили в первой части. Плюс учтите проблемы с деньгами, семьей, судами, соответствующими статьями в прессе - Андрей не может находиться в нормальном психологическом состоянии.
Но это проблемы временные. А вот чтобы выйти на уровень скоростей Данни или Халка, надо долго трудиться! Сегодня Аршавин не может прорвать фланг за счет скорости. Принимая мяч, он предпринимал такие попытки, затем вынужденно смещался в середину и уже оттуда делал передачи в штрафную. И не одну передачу - я уж не считал, сколько их там было: то ли пять, то ли десять, - но были они настолько не опасны, не остры и не точны, что почти все перехватывались соперником и приводили к контратакам. А если вспомнить, что в обороне и по нынешний день Андрей считает ненужным и необязательным играть через «не могу» и трудиться в поте лица, то чего от него ждать?
- Рондон с Халком лучше играют в обороне?
- Им и не надо этого делать сейчас. Аршавин ведь в свое время тоже за игру выдавал пару голов и парочку голевых передач, а в остальное время прогуливался по полю. Да, если у тебя такая результативность, ты можешь это себе позволить…
И потом: зачем сравнивать Халка и Аршавина, если и бразилец, и Данни, и Рондон играют у чужой штрафной? Аршавин же - все-таки ближе к своим воротам, а потому должен больше этих троих футболистов помогать своей обороне. Но не то чтобы он не хотел этого делать - он не может.
Если Андрей начнет больше бегать, он быстрее устанет. Да, вины его в том нет - как нет вины и того же, скажем, Файзулина. Но надо понимать: только находясь на пике формы, эти парни смогут соответствовать уровню того же Халка, поскольку их мастерство просто несопоставимо с мастерством бразильца. Не понимая этой истины, они выбирают неправильную манеру игры для себя.
- А какую манеру, на ваш взгляд, они должны выбирать?
- В одном из эпизодов откуда ни возьмись прибежал на противоположный фланг Смольников и отобрал в подкате у соперника мяч. Какой же он заряженный сегодня на борьбу, подумалось в тот момент. Но с выводами поспешил: этот подкат оказался единственным за весь матч не только у Смольникова. Был на поле Файзулин, выходили на замену Рязанцев и Шатов - и они подключались к комбинационной игре, которую вела атакующая тройка, только вот толку от них было не много. При таком повороте дела следовало жестче и регулярней переключаться на отбор. Но и этого мы не увидели. Не было большой пользы от ребят ни впереди, ни сзади. Это и есть та неправильная манера игры, о которой я сказал…
«Локомотив»?


Примитивно в атаке, зато надежно в обороне


- Решающим в чемпионской гонке станет, видимо, матч «Зенита» с «Локомотивом». Чего вы ждете от этого поединка, чем могут удивить железнодорожники?
- Игра «Локо» выстроена как по лекалу и не меняется уже давно. 90 минут главный тренер Леонид Кучук стоит у бровки, озабоченный тем, чтобы каждый футболист четко соблюдал принятый на игру план. В том, что касается обороны и борьбы за мяч в центре поля, эта команда сейчас практически идеально выстроена в своем нынешнем составе.
- «Локомотив» сейчас играет более организованно по сравнению с «Зенитом»?
- Когда у «Локо» в строю Буссуфа и Диарра и когда они находятся в хорошей форме, игра у железнодорожников совсем иная. Так что посмотрим, в каком состоянии эти два игрока будут перед встречей с «Зенитом». А пока так: игра «Локомотива» переместилась практически в центральный круг. До ворот «Локомотива» она не доходит, Кучук серьезно требует от своих подопечных борьбы на каждом клочке поля. И они пашут, выполняя эту установку…
Сейчас в составе «Локомотива» нет высококлассных игроков в центре - они все «сломаны», а потому к чужим воротам команда может доставить мяч, если только Самедов пробежится или за счет длинных передач на Н,Дойе. В принципе, эта игра примитивна и предсказуема, но в обороне очень сложно эту команду сломать: практически девять человек включаются в борьбу, в прессинг и все время, как заводные, дисциплинированно возвращаются к своей штрафной. В этом смысле «Локомотив» не то чтобы более организован, а просто нынешние исполнители в составе железнодорожников больше акцентированы на прессинг и отбор мяча. После потери мяча они не то что передачу вперед мешают сделать сопернику, а вообще любую передачу - даже поперечную!


Витсель? Вспоминается разговор с Карпиным о Макелеле и Бекхэме


- То есть сейчас вы не беретесь предположить, как могут сложиться события в матче между «Локомотивом» и «Зенитом»?
- Если «Зениту» удастся сохранить нынешнюю форму в атаке, если подключится к тройке Данни - Халк - Рондон еще кто-нибудь - скажем, Витсель, то... Но для этого Виллаш-Боаш не должен упрямиться и не ставить Витселя назад, а Данни в центр «под нападающими», как это было в матче с «Краснодаром». Тогда эта четверка вскроет любую оборону.
- Нынешнее расположение Витселя - ошибка?
- Это очевидно. И не только с расположением Витселя. Весь первый тайм матча против «Краснодара» у нас на поле практически не было двух игроков - Аршавина и Данни. Андрей - не в должной форме, Мигель - не на своей позиции. И пропали оба! А хотя бы просто поменяй их Виллаш-Боаш местами, сразу получили бы выигрыш, потому что Халка держали два, три, а то и четыре человека, а Данни с Аршавиным не могли этим воспользоваться в силу того, что оба располагались не там, где следовало бы. Находись на месте Аршавина на фланге Данни, он спокойно создал бы момент, что не получалось у Андрея. Вспомните, как поучаствовал Данни в третьем голе «Зенита» и сколько моментов и прорывов возникло с его участием - но только после его возвращения во втором тайме на левый фланг!
«Зениту» нужна традиционная «четверка прорыва», которая, опираясь на жесткую оборону, давала бы результат. На мой взгляд, это был бы идеальный вариант в условиях, когда все живы-здоровы.
Возвращаясь к вопросу о Витселе: они с Файзулиным играли в матче с «Краснодаром» чистых «опорников», но это же не их амплуа! Туром ранее, в игре с «Рубином», в центре появился Тимощук, и Виллаш-Боаш вроде бы увидел, насколько полезен этот типичный разрушитель на своей позиции, разгрузив Витселя для атакующих действий. Но теперь вновь задвинул назад. Зачем? И Файзулин опять оказался между небом и землей, получив в очередной раз новое задание, словно он в каждой бочке затычка. В итоге отбором Виктор не занимался. У Витселя тоже специализация другая. Он должен быть в той самой «четверке прорыва»…
Сложилось впечатление, что Виллаш-Боаш надеялся в субботу на русский «авось». Не знаю, как это в Португалии называется, но суть та же. Нечто подобное видел ровно десять лет назад в «Реале», когда мадридцы пригласили Дэвида Бекхэма. Мы были на стажировке в Сан-Себастьяне и встречались там с Валерием Карпиным. Я его спросил как аборигена: что происходит, по его мнению, с командой, которая только что выиграла Лигу чемпионов, а теперь играет так плохо.
Ответ был очень простой: ничего не случилось, просто ушел Клод Макелеле, игравший в «Реале» основного «опорника». «Реал» решил закрыть образовавшуюся вакансию в центре поля, лучше сказать - брешь с помощью Гути и Бекхэма, которые никогда до этого «опорников» не играли. И два этих игрока даже вдвоем не смогли компенсировать потерю Макелеле в опорной зоне.
Все это к тому, что Файзулин и Витсель, Файзулин и Шатов или Витсель и Шатов, да и любое другое сочетание игроков, которые могут быть отряжены на опорную позицию, будут слабо помогать обороняться и плохо помогать атаковать. В атаке им не хватает времени на подключение, потому что они вынуждены глубоко играть у своих ворот, страхуя центральных защитников. В то же время они и страховать полноценно не могут из-за того, что другому учились. А команда начинает буксовать.
В современном футболе важнейший момент - переключение, как передача у автомобиля. После потери мяча квалифицированный игрок оказывается в этот момент в самой горячей точке поля и тут же организует встречный отбор. Вот это и есть переключение. В «Зените» игроков, у которых эти переключения автоматически в голове должны происходить, нет.
- А Тимощук?
- Он почти не играет в основе, вследствие чего несколько растренирован, из формы вышел. И обратите внимание, что такие задачи ему сегодня тренер и не ставит. Ему предложено «вообще» участвовать в розыгрыше мяча. Если тренер понимает, кто такой Анатолий Тимощук, он должен нацеливать его избегать этих розыгрышей, а заниматься только «переключением».
- Итак, мы пришли к тому, что Виллаш-Боаш пока не определился с позицией Витселя и Данни...
- Я в этом абсолютно убежден. Новый тренер видит все по-другому, и это понятно. Сейчас идет очень удачная серия для Виллаш-Боаша, поскольку соперники не самые сильные, и даже с такими грубыми просчетами удается проскочить и набирать очки.
Впрочем, уверен, что Виллаш-Боаш разберется. В самом начале второго тайма матча с «Краснодаром», к примеру, было видно, что надо заменить Аршавина - и наставник сразу его поменял. Понимая, что усилить игру невозможно - в связи с лимитом на легионеров и существующим в его распоряжении набором исполнителей, когда иностранца надо менять только на иностранца, но уже в другом амплуа, - Виллаш-Боаш принял верное решение. Русского можно было в той ситуации заменить только на русского, но не выпустишь же Кержакова вместо Аршавина. И вместо Андрея вышел Шатов, но тоже не совсем на привычную для него позицию, как мы говорили.


Кержаков? Просто много вопросов…


- У Александра Кержакова какие теперь перспективы?
- После хет-трика в матче с «Рубином» и гола Рондона в игре с «Краснодаром» сразу стало ясно, что никаких. Венесуэлец, можно сказать, дважды предрешил ход игры. К Кержакову давно уже много вопросов, к Рондону их нет.
Я ставлю себя на место защитника и понимаю, что против Рондона очень сложно играть - он практически не уходит из центральной зоны. Кержаков пытается больший объем перемещений выполнять, появляясь то на бровке, то отходя назад и пытаясь участвовать в розыгрышах. У Рондона совершенно другая манера игры, он играет все время с центральными защитниками, связывая их и держа постоянно в напряжении.
Если позволить ему прием мяча в центральной зоне, то отобрать снаряд у него практически невозможно. Он огромен, его просто так не оббежать, он сразу закрывает мяч и из этой позиции может или сам пробить или скинуть под удар партнерам. У Рондона вообще совсем другой стиль, иная манера игры, нежели у Кержакова - венесуэлец более острый и более надежный для создания каких-то комбинаций. Да, комбинации у него более простые, но эта простота позволяет партнерам создавать больше моментов, поскольку все друг друга понимают, знают, чего ждать - давать мяч Рондону и под него просто бежать. Он может и скинуть, и сыграть за счет партнера.
Так что позиция трех игроков атаки в «Зените» практически незыблема сейчас. Без Рондона и Данни команда теряла очки, а игра была такова, что не виделось, откуда может прийти опасность для чужих ворот. Да ни от кого, кроме как от Халка. Сейчас опасность приходит еще с двух пулеметных точек - от Данни и Рондона. Что тут скажешь: новичок забивает, а сколько еще моментов Рондон успел создать, врываясь в штрафную площадку. А Данни представлять не надо. Мы его знаем, как знаем и Кержакова…
Андрей Барабаш,
Валерий Коваленко.

 

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск