Владимир ЯКУНИН: Госкорпорации должны сказать спасибо за предложение освободить их от затрат на спорт. Только последствия для спорта от этого будут крайне негативными

В конце ноября в Госдуму был внесен законопроект, запрещающий госкорпорациям финансировать спортивные клубы. Одним из инициаторов предложения является знаменитый в прошлом хоккеист Вячеслав Фетисов. Говорят также о причастности к этой идее Сергея Степашина.

Президент ОАО РЖД Владимир Якунин, чья компания является генеральным спонсором и владельцем московского футбольного клуба «Локомотив», заявил, что был бы рад, если госкомпании отстранили от финансирования спортивных клубов.

- Если бы государство приняло решение освободить госкомпании, в частности РЖД, от финансирования профессиональных спортивных клубов, я бы лично сказал большое спасибо. Ведь я умею считать деньги и потери финансов. Но при этом понимаю, что пропаганда спорта и здорового образа жизни - это очень важная государственная задача. Профессиональные клубы имеют спортивные школы резерва, где занимаются дети. Это касается не только футбола, но и других видов спорта.

Если мы сейчас изымаем ресурсы госкомпаний из поддержки спорта, то давайте сначала найдем другие ресурсы. Нельзя просто так прийти и сказать: «Давайте мы запретим госкомпаниям финансировать клубы». С точки зрения результата негативные последствия будут очень большие для всего общества. Я уверен, что законодатели и правительство примут взвешенное и объективное решение по этому поводу.

***

Интересно, что сам Фетисов вчера же заявил и о том, что нельзя допускать исчезновения по финансовым причинам таких легендарных клубов как хоккейный «Спартак». Мол, в НХЛ (а эта организация для Фетисова – абсолютный пример для подражания) никогда не допустили бы гибели «Монреаля». Ну а как спасать "красно-белых" – за счет прямой поддержки из государственного бюджета?

Когда сегодня некоторые политики  требуют запретить финансовое участие Госкорпораций в спорте, как правило, это чистый популизм и борьба за голоса избирателей.  Тем более, что заметьте, речь идет ни о государственных организациях, ни республиканских, областных, городских и прочих бюджетах, а госкорапорациях, которые всё же существуют не на прямые взносы налогоплательщиков.

Порой это наводит и на мысли о чисто болельщицких симпатиях к СВОИМ любимым клубам, которые проигрывают в спортивном споре «Зениту» (Газпром), «Локомотиву» (РЖД) и других клубам, которые сумели найти мощную и стабильную финансовую поддержку. Неужели пример хоккейного «Спартака», ФК «Москва» и «Сатурн» им кажется более социально удачным?

Сегодня такая мера никак не способствует выходу нашего футбола из сложнейшего финансового положения, усугубляемого в футболе внедрением УЕФА правил финансового FairPlay. Европа, где профессиональный спорт существует около века, давит, несмотря на то, что пока условия существования клубов в Западной и Восточной части континента по абсолютно объективным причинам различаются как небо и земля.

У нас (в России или на Украине) билет на официальный матч стоит заметно меньше, чем там (в Испании или Англии) на тренировку или… пустой стадион! У нас введение грошовой платы за телетрансляции футбольных игр вызывает протесты и вмешательство политиков, а там  - это составляет большую и привычную часть доходов клубов.

Вместо того, чтобы вместе искать выход из положения, у нас предлагается идти путем очередных запретов. Странно всё это…

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск