Сергей ВЕДЕНЕЕВ: За два сезона в Европе Кержаков забил один гол с пенальти...


Подготовительный этап к сезону «Зенит» провел через матчи Объединенного турнира, которые дали немало пищи для размышлений специалистам. После первого матча с киевским «Динамо» (1:2) наш постоянный эксперт Сергей Веденеев высказал предположение, что наставник питерской команды Лучано Спаллетти ввиду последних кадровых изменений в составе и с учетом возрастных характеристик своих футболистов ищет новую тактическую модель игры. Веденеев, в частности, обратил внимание на то, что в первой встрече с «Динамо» подопечные Спаллетти в какой-то степени отказались от привычного контратакующего футбола, сделав упор над контролем мяча и перейдя к позиционному наступлению.
По мнению нашего эксперта, высказанного тогда же, если это не случайность, а продуманный курс на изменение модели игры, то курс главным тренером «Зенита» выбран верный. После второго матча с «Динамо» (3:3) и в преддверии вчерашнего поединка с «Шахтером» мы вернулись к этой теме. Итак, намечается ли стратегический поворот в стиле игры команды? Что в этом смысле показал второй матч с киевским «Динамо»? Убедил ли он нашего эксперта в том, что его первые наблюдения были верны?


На контратаках больше не получится


- Точным ответом обрадовать или огорчить не могу, - сказал Сергей Веденеев. - И не убедила, и не разубедила игра «Зенита». Вопросы остаются. Скажу даже так: непонятно ни для специалистов, с которыми говорил на эту тему, ни, наверное, даже для самого Лучано Спаллетти, как сейчас играет команда. Нет в ее действиях ни заметного крена в сторону контратаки, ни в сторону позиционного розыгрыша. Скорее так: встречаются элементы и той, и иной тактики, но досадно то, что в целом не получалось ни то, ни другое.
Справедливости ради скажу, что второй и третий голы «Зенита», когда Кержаков и Джорджевич поразили ворота «Динамо», были забиты с контр­атак. Однако при внешней эффективности этих эпизодов надо честно признать: оба этих мяча подопечные Олега Блохина «привезли» сами себе.
Более организованная команда никогда бы не позволила состояться этим голам. Кстати, и Блохин сказал о том же. Повторю, не могу пока сказать, как будет играть в новом сезоне «Зенит». Однако остаюсь при своем мнении: строить футбол на контратаках больше не получится. Убежден, что это понимает и Спаллетти, иначе бы его команда в матчах Объединенного турнира не дала повода думать о том, что грядут изменения в тактике.
Не находясь внутри команды, сложно что-то прогнозировать. Рискну однако предположить, что еще больше, чем контратаки или позиционный розыгрыш мяча, волнует Лучано Спаллетти совсем иная проблема. А именно - оборона в центре поля. Она барахлила в прошлом сезоне, не стала лучше в матчах с «Динамо». Ни Файзулин, ни Зырянов, ни Витсель, ни молодые, которые выходили на замену, - все они не показали качественного отбора. А названные ветераны никогда им особо и не блистали. Между тем для итальянских тренеров - это основа основ, другой игры они не понимают. Во втором матче с «Динамо» с отбором в центре поля в дебюте было плохо, киевляне имели заметное преимущество, и только во втором тайме полузащитники все-таки принялись выполнять установку Спаллетти на более плотную игру со своими визави.
- Значит, все-таки могут?
- Да, это позволило выравнять игру. И два раза заставили ошибиться оборону соперника. Вот только почему-то не делали этого с первых минут.


Почему Кокорин стоит 19 миллионов


- Так где сейчас «Зенит» уязвим более всего? Три гола забили, три пропустили.
- Игру в атаке поставить невозможно - ее можно набросать только как некий эскиз. А вот игру в обороне хороший тренер поставить может и обязан. Если, конечно, есть у него в распоряжении квалифицированные защитники, которые сыграны, действуют синхронно, понимают друг друга. Вот вам и ответ, где у «Зенита» ахиллесова пята - хватило «эскиза», чтобы три мяча забить. И не хватило «фундамента», чтобы уберечь свои ворота от трех голов.
Если в обороне будет «ноль», тогда тренер может задумываться уже и о том, что придумать в атаке. А там, чтобы все получалось, как непременное условие нужен толковый, забивной центрфорвард. Будет такой нападающий - будет и результат.
- Кержаков во втором матче с «Динамо» наконец прервал свою кошмарную «сухую» серию, которая составила более тысячи минут. Впрочем, надо пояснить читателям, что этот гол не пойдет в зачет Клуба Григория Федотова, поскольку Объединенный турнир - не более чем сумма контрольных матчей в межсезонье. Так что формально безголевая серия нападающего «Зенита» продолжается. Но дело не в том. Правильно ли мы понимаем ваши комментарии последнего времени, в которых вы даете понять, что время Кержакова в «Зените» если не истекло, то близится к роковой черте?
- Мы все знаем, какие задачи стоят перед «Зенитом». Но команда не может двигаться вперед, если у нее нет забивного центрфорварда. Мы говорим о Кержакове, который сделал так много для «Зенита», что достоин, наверное, однажды стать одним из символов клуба. Однако правде надо смотреть в лицо.
- В минувшем сезоне Кержаков забил 10 голов и стал лучшим бомбардиром «Зенита».
- Верно, но вы говорите о чемпионате страны. А на еврокубковых полях функцию голеадоров берут на себя, как правило, игроки средней линии поля. Показатели Кержакова достаточно скромны…
От редакции. После этих слов нашего эксперта мы изучили всю голевую статистику «Зенита» в двух последних еврокубковых сезонах. Веденеев оказался прав. Подопечные Лучано Спаллетти забили в этих матчах 20 голов. И это были матчи повышенной категории сложности - в групповом турнире Лиги чемпионов и в плей-офф Лиги Европы. Вклад Кержакова в голевые показатели клуба составил 1 гол из 20. Этот гол был забит с пенальти. (См. таблицу.)
- Чтобы к Кержакову вернулась результативность, должно какое-то чудо произойти, - продолжил далее Сергей Веденеев. - Если мы с вами верим в чудеса, давайте будем ждать. Однако профессиональный футбол не терпит таких категорий, как ожидание, надежда. Там правит бал его величество результат. И если в течение двух сезонов форвард забил за 989 минут игры один гол, то поневоле появляются вопросы.
У каждого профессионала - своя функция на поле. Вратарь ненадежен - его меняют. Бруну Алвеш допускает ошибки - его продают. К нападающему тоже есть свои требования. И Александр Кержаков выходит на поле в составе «Зенита» только потому, что других приличных игроков его амплуа в команде просто нет. И в сборной он выступает только потому, что в стране наблюдается дефицит качественных нападающих. Только поэтому за игрока Александра Кокорина, который забил в чемпионате 10 мячей, «Анжи» платит 19 миллионов евро. Это смешно. Как говорится, смех сквозь слезы…
Кержаков переживает и, конечно, понимает, что неладное что-то с ним творится. А время идет! Но снова замечу, стратегические задачи, стоящие перед «Зенитом», таковы, что не позволяют ждать чуда. И предполагаю, что руководство команды просто лихорадочно ищет сейчас нападающего. Не знаю, насколько верна информация о том, что «Зенит» близок приобретению форварда «Ювентуса» и сборной Черногории Мирко Вучинича, однако сам факт появления такой информации говорит о том, что Кержакова ждут трудные времена. Нападающий забил больше 100 голов в Серии А, играл в «Роме» у Спаллетти. Если трансфер состоится, думаю, что Вучинич будет на первых ролях в «Зените».


Дайте Аршавину мяч!


- С Кержаковым понятно. А как вам Аршавин?
- Играет по степени своей готовности. В первой игре с «Динамо» был более-менее свободен, во втором киевляне его держали плотнее. С одной стороны, мало пока двигается, с другой - и партнеры Андрея используют не по полной. А Аршавин - он ведь такой футболист, что ему надо давать больше мячей, и именно через игру с мячом он будет прогрессировать. Только так. Мы же видели, что чуть ли по десять минут Андрей находится на голодном пайке. Понятно, что не предлагает он себя нечасто и закрыт, но наивно думать, что он останется без опеки. С ним всегда рядом будет сторож. Поэтому здесь все просто - хотите, чтобы Аршавин «вернулся», давайте ему в ноги мяч. Пусть пробует разобраться - других вариантов нет.
Подводя же первые итоги, скажу: ответов на главные вопросы «Зенит» после трех матчей Объединенного турнира не дал. Командную игру рассматривать пока невозможно, приходится оценивать готовность каждого отдельного футболиста, в зависимости от уровня его мастерства и возраста. Слитной игры пока не видно, но ее ждать на этом этапе подготовки и не приходится. К тому же несколько ведущих игроков отсутствовали из-за травм, не вышел пока из отпуска Халк. Поэтому строго судить «Зенит» нельзя, результат принимать надо таким, каков он есть…


Пять баллов за матч в Донецке


После вчерашнего матча с «Шахтером» мы продолжили наш разговор с Сергеем Веденеевым.
- «Зенит» так провел встречу, что у меня сложилось твердое ощущение об установке Спаллетти на этот матч: не дать сопернику играть. Именно под таким девизом действовала команда с первой минуты. В высоком темпе, с акцентом на плотный футбол. Похоже, с каждым днем игроки набирают обороты. И хотя у «Шахтера» были моменты, в целом такая игра получилась. Атакующие действия отошли на второй план, потому что в таком составе бесполезно наигрывать какие-то связи в атаке. Были просто какие-то наброски, связанные с проходами по флангам: кто подает, кто куда двигается, кто идет на ближнюю штангу, кто на дальнюю. Зато очень хорошо смотрелся «Зенит» в этот вечер в центральной зоне, где в последнее время хватало проблем.
- И это все - Тимощук?
- Неплохо сыграли все полузащитники. Тем не менее - да, Тимощук был ключевым игроком в центральной зоне. Ни одного эпизода не пропускал мимо себя. Мы убедились: Анатолий по-прежнему считает делом чести для себя не уступить ни в одном единоборстве, спортивное честолюбие его не угасло. Не отличаясь высокой скоростью или игрой на «втором этаже», он успевал везде. Это - характер, понимание футбола, профессионализм.
Тимощук заметно выделялся на общем фоне игроков обороны «Зенита», привнес стройность действий в защитную линию. Раньше там были хорошие игроки, но не было лидера. Теперь лидер есть.
- Вы сказали, что «Зенит» стремился «не дать играть». Если с этой точки зрения оценивать игру команды, то насколько она выполнила задачу?
- Первое. В плане возврата в свою штрафную - «пятерка» по пятибалльной шкале. Практически не позволили «Шахтеру» не провести ни одной контратаки с выводом на ударную позицию, зато сами имели две таких возможности. Второе. Все 90 минут, пусть с некоторыми паузами, все четверо защитников и пятерка хавбеков, за исключением Аршавина, работали, что называется, в поте лица. И за это им тоже самый высокий балл.


А скорость уже не та…


- Сегодня впервые в четырех матчах турнира на поле вышел Владимир Быстров, которого вы всегда подчеркнуто относили к числу ключевых игроков, и забил гол. Как вам его игра?
- Еще раз приходится повторить: чудес не бывает. Трудно судить по одной игре, но, как и у Кержакова с Аршавиным, скорость немного снижена. И из-за этого чувствуется какой-то дискомфорт. Если Аршавин с лихвой компенсирует отсутствие быстроты иными качествами, то у Быстрова скорость была основным оружием. Один раз ему удалось вроде бы проскочить - догнали. И когда камера брала крупным планом лицо Владимира, не было видно огня в его глазах. Не было заметно, что он получает радость от того, что вышел на поле.
Какие-то проблемы налицо. Может быть, связанные со всеми этими уходами и контрактами. Если они в дружеских отношениях с Денисовым, то потребуется время, чтобы все это пережить. Или принять решение, чтобы отправиться вслед по стопам товарища. Не знаю…
- Но гол Быстров забил.
- Да, как это частенько бывает, ушел Владимир с фланга в центр и поймал свой момент. Но нельзя не заметить, что центральная зона у «Шахтера» всегда была слаба, и в этом матче эта слабина проявилась вновь. Защитник не успел помешать Быстрову, который хорошо распорядился шансом.


Одного Тимощука мало


- Кто вам сегодня больше других понравился в «Зените»? Быть может, активный Файзулин?
- Нет, Файзулин очень хорошо двигался, но много мячей терял. Аршавин несколько раз Виктора точными передачами находил, а он в решающий момент подводил. Считаю, что лучшим игроком матча стал Тимощук. При этом уточню, что каждый их одиннадцати зенитовцев обратил на себя внимание в каких-то эпизодах матча. Лодыгин несколько раз удачно в «рамке» сыграл, Губочан умудрился в атаке преуспеть, и Нету ошибок не совершал! Каждый потихоньку делал свое дело - это была коллективная победа. Но до идеала далеко. Не было ключевых игроков на ключевых позициях, которые должны быть закрыты, а потому говорить о прогрессе команды, выступавшей в таком составе, поостерегусь.
- Не было Халка, без которого атака не та, но в остальном…
- Не было правого и левого крайних защитников, Широкова, Малафеева с Халком - уже пятеро! А если еще и нового форварда прибавить, то получится уже совсем другая команда. Сегодня оба соперника действовали на пределе своих физических возможностей. Но как только увеличивался темп, тут же возрастал процент технического брака. Это не может радовать.
Мне вообще кажется, что «Зенит» сейчас во многом вынужден начинать с нуля. Почему не было в Донецке Малафеева? Почему не было Анюкова? Почему не забивает из убойных позиций Кержаков? В каком состоянии вернется из отпуска Халк? Почему нерадостным был Быстров? Ответов на эти вопросы я не знаю - кроме, возможно, последнего.
- А что с Быстровым?
- Это предположение. А суть в том, что в тактической расстановке на одном фланге Данни, на другом - Аршавин, который только там и может играть. А еще есть Халк! С приобретением же нового форварда - не Вучинич, так кто-то другой появится непременно - вся передняя линия, в том числе и на краях, будет укомплектована под завязку. Получается, что Быстрову нет места на поле, и появится оно только тогда, когда сразу кто-то из троих - Халк, Данни или Аршавин, а, быть может, и два из трех, - получат травмы или нахватают желтых карточек. Примерно в таком же состоянии находится, надо полагать, и Кержаков. «Зенит» сейчас играет на максимуме своих возможностей. Начало чемпионата не за горами, и в стартовых турах, как мне кажется, многое будет зависеть от лидеров. Одного я уже назвал, но такие, как Тимощук, нужны в каждой линии…
Андрей БАРАБАШ.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск