Вячеслав КОЛОСКОВ: Ничего не изменилось - преимущество над Португалией также велико

Итоги матча в Лиссабоне, в котором россияне с минимальным счетом уступили португальцам, подвел почетный президент РФС.

Результат сделал судья

- Впечатления от этой игры остались позитивные, - сказал Вячеслав Иванович. - Наша команда сыграла прилично. Какое-то территориальное преимущество вначале было у португальцев, но это логично, поскольку они играли у себя дома и коман­да у них техничная. В то же время явного голевого преимущества у них не было. Поставь судья очевидный пенальти в ворота соперника... Наша коман­да ничью как минимум заслужила. Во всяком случае, игру смотрел с удовольствием, никаких претензий к футболистам нет. Каждый делал то, что он умеет, все старались. Мне не стыдно за команду, и я доволен тем, что у нас есть такая сборная, которая достойно выглядела в поединке с одной из сильнейших команд мирового футбола. Но у меня такое ощущение, что результат матча сделал судья.
- Вы считаете, что арбитр должен был назначить пенальти за игру рукой Куэнтрана?
- Это очевидно - здесь не может быть никаких сомнений! В данном случае не мяч попал в руку, а игра была рукой: передача в центр штрафной площади прервана. С самого начала матча арбитр либеральничал: было достаточно много стыков, тянувших на желтую карточку, но он её не показывал. Так что линия поведения судьи пошла во вред сборной России.
- Как полагаете, быстрый гол повлиял на ход поединка?
- Конечно, ведь он всегда заставляет нервничать футболистов. После него португальцы перехватили инициативу, но наши в целом прекрасно сыграли в обороне, и реальных голевых моментов для взятия российских ворот больше не было. Наши футболисты быстро оправились от этого шока, играли в свой футбол. Более того, создали больше моментов, чем португальцы. Широков прекрасно пробил зряче, но там вратарь - молодец, который спас;
у Быстрова шанс был неплохой.
- За счет чего нашей команде удалось выправить ситуацию и ни в чем не уступать португальцам?
- Всё идет от поставленной командной игры, самоотдачи и выполнения тренерской установки, которую дает Капелло. Было видно, что команда действует по четкому сценарию, старается не дать на скорости принимать мяч Роналду, не позволяя португальцам быстро переходить из обороны в атаку.

Алвеш и Нету сыграли безукоризненно

- Что скажете по поводу замены Файзулина? Не возникло ощущение, что нужно усиливать середину поля?
- Этот вопрос лучше адресовать тренеру и его ассистентам, которые лучше меня разбираются в футболе. Видимо, Капелло увидел какой-то изъян в игре Файзулина, но было очевидно, что наставник команды пытался усилить игру.
- Потеря Анюкова сильно сказалась на игре россиян?
- Конечно. Анюков - игрок стартового состава, хорош как в обороне, так и в атаке. Ясно, что при наличии Анюкова россияне активнее играют своим правым флангом.
- Как оцениваете действия вышедших на замену Глушакова и Козлова?
- Глушаков, мне кажется, сыграл прекрасно и провел один из лучших своих матчей из тех, которые я видел. Ну и Козлов - молодец. Поначалу я даже не понял, из какой он российской команды, поскольку редко смотрел матчи с участием «Кубани». Нужно отдать ему должное: сыграл надежно, никаких очевидных преимуществ португальцы на своем левом фланге не имели.
- Кержакова постоянно преследовали неудачи: ему не удавалось зацепиться за мяч...
- Во-первых, два центральных защитника сборной Португалии прекрасно знают игру Александра. Алвеш и Нету были в отличной форме и сыграли безукоризненно. К тому же в одиночку Кержакову сражаться было очень тяжело. Его всё время закрывали во время приема мяча. К сожалению, глубины атаки у нас не было, полузащитники сосредоточивались на отборе мяча в центре поле, чтобы не было быстрой контратаки. В итоге наш единственный форвард оказывался в одиночестве.

Быстров провел один из лучших своих матчей

- Как смотрелся вышедший на замену Смолов?
- Фёдор подергал защитников, много передвигался, заставлял отрабатывать назад игроков середины поля. Словом, не потерялся.
- Сдается, что Быстров был лучшим в составе нашей команды…
- Да, но у него потенциал гораздо выше, чем то, что он показывает в сборной. Правда, в пятницу был один из лучших его матчей.
- В концовке матча был неплохой момент у Широкова. Можно говорить о том, что Романа подвело желание пробить не на силу, а на точность?
- Трудно сказать, игрок на поле действует интуитивно. Он пробил в угол, на технику, но прекрасно сыграл вратарь. С моей точки зрения, Широков сделал всё правильно.
- Какое впечатление произвели португальцы?
- Хорошее. Они и в Москве хорошо играли, и здесь прекрасно. Команда составлена из мастеров высочайшего уровня, можно сказать, элиты мирового футбола.
- Как полагаете, с Данни в составе соперник был бы еще опаснее?
- Я не гадалка и обсуждать подобное не могу. Но вообще Данни - один из моих любимых футболистов. Во всяком случае, до травмы равных ему в российском футболе не было. Однако после перенесенной операции он очень медленно обретал свою былую игру. Бенту понять можно: если у него Нани сидел в запасе, то понятно, почему и Данни не нашлось места на поле.

Ближайшие четыре встречи  мы должны выиграть!

- Как воспринимаете это поражение россиян в контексте борьбы за прямой выход на мундиаль?
- Коренным образом ничего не изменилось: фора в две игры сохранилась. Впереди у нас - несколько грозных соперников. Но я полагаю, что ближайшие четыре матча будут выиграны нашей командой. Конечно, досадно, что в пятницу мы не оформили путевку в финальный турнир чемпионата мира, но стратегически ничего не потеряно. Так что поединок против Северной Ирландии будем ждать с еще большим интересом.
В этой связи хорошо, что игра в Белфасте перенесена на август. Если бы играли в июне, то настроение у наших ребят было бы не ахти каким на фоне поражения от Португалии. А так все сейчас отдохнут, те, кто травмирован, подлечатся. Все будут бодренькими…
Вадим ФЕДОТОВ.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск