Президент ЦСКА: Армейские болельщики зажгут файер, а отвечать за них будет Гинер? Тогда дайте мне право их досматривать!

У «Зенита» есть возможность тратить большие деньги - они ее используют с умом

 
- Ситуация с апелляцией "Зенита" в лозаннский суд на вас как-то давила?
- Нет. Более того, когда вокруг поднялась шумиха, даже не понял сначала, о чем идет речь, поскольку пропустил новость о подаче апелляции.
- Как отнеслись ко всей этой истории?
- Считаю, решать судьбу матча в кабинетах категорически неправильно. Надо его доигрывать или переигрывать, но не присуждать три очка из-за поведения болельщиков.
- А вот регламент предполагает именно такие действия.
- Мы всегда говорим о том, что наши регламенты должны соответствовать регламентам ФИФА и УЕФА. Но только почему-то в тех моментах, которые нас устраивают. А если что-то не подходит, сразу вспоминаем о российской специфике. Так не должно быть. Если мы придерживаемся, условно, пункта 34, то и пункт 72 должны соблюдать.
Вспомните, как наказал нас УЕФА, когда какой-то хулиган бросил петарду во вратаря "Пармы" во время матча Кубка УЕФА. Штраф и матч без зрителей. Ни в коем случае не буду утверждать, что случай с Шуниным абсолютно идентичен - возможно, на этот раз петарда упала ближе и Антон пострадал больше. Но это не должно быть поводом для присуждения трех очков без продолжения игры, чего регламент УЕФА и не предполагает.
- То есть, если бы вы возглавляли суд в Лозанне, назначили бы доигровку?
- Я никогда не возглавлял бы суд в Лозанне, но суть не в этом: CAS просто подтвердил соответствие решения КДК российскому регламенту, в чем и была его задача. А вот если бы я участвовал в работе нашего КДК, то обязательно потребовал бы изменения прописанных правил.
- По-вашему, "Зенит" правильно поступил, обратившись в CAS ?
- Не знаю…
- Ну а вы, если бы оказались в подобной ситуации, могли бы поступить так же?
- Почему нет? Наверное, мог бы. Но для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно попасть в такую историю, взвесить все "за" и "против". Уже не раз говорил: "Зенитом" руководят грамотные люди, которые сделали хороший клуб. Да, можно тут же вспомнить про большие деньги, но у людей была возможность их потратить, и они ее использовали, причем с умом. В данном случае они решили пойти в суд, это их право. Но из-за чего все это произошло?
Смотрите, сейчас клубы не имеют отношения к проведению соревнований, этим занимается РФС. Мы не можем производить и досмотр болельщиков, этим занимается полиция. Но мы, клубы, несем за все это ответственность! Кто должен отвечать за случившееся в Химках? "Динамо" досматривать пришедших на трибуны не имело права, "Зенит" - тоже. Досматривала полиция. Говорят, что петарду кинул болельщик питерцев, но это тоже не доказано.
Что получается - болельщики ЦСКА зажгли файеры, а отвечает за них Гинер? Тогда дайте мне право их досматривать. У меня есть стюарды, которые будут этим заниматься.
- В таком случае придется менять закон о полиции, ведь стюарды не имеют право досматривать людей.
- Позвольте с вами поспорить. Кинотеатр - это общественное место? Общественное. Но там вы билет полиции не показываете. И при этом в большинстве кинотеатров проходите через рамку металлоискателя.
- В кинотеатре нет процедуры личного досмотра.
- А не нужен личный досмотр. Пройди через рамочку - и всё. Ведь стюард - это тот же контролер. Или можно использовать службу безопасности, как, например, в аэропортах, которая будет проверять ваши вещи. И полиции будет лучше - не придется выделять силы на футбол, достаточно будет оставить отряд на случай беспорядков. Все уже изобретено, не нужно придумывать велосипед. Почему нужно решать все в кабинетах, когда ни "Динамо", ни "Зенит" не виноваты?
- Что же мешает претворить в жизнь эти ваши предложения?
- Ничего не мешает. И мы этим занимаемся. Предложения внесены в комитет Госдумы по физкультуре и спорту, но быстро такие вопросы не решаются: закон о болельщиках - далеко не первоочередной для депутатов.
 

Кричалка Дзагоева? Черный пиар - тоже пиар

 
- Слухи вокруг Дзагоева имеют под собой какую-то почву? В "Зенит", во всяком случае, он вроде бы не перейдет.
- С "Зенитом" и "Анжи" у нас сейчас установились правильные отношения. Никаких подковерных игр. Если завтра Сулейман (Керимов. - Прим. "СЭ") захочет купить Дзагоева или Игнашевича, то не будет давать поручение отправить в ЦСКА запрос. Он позвонит мне и поинтересуется, есть смысл разговаривать насчет игрока или нет.
- Такие отношения исключительно между тремя этими клубами?
- Нет. Между всеми. Никто ни у кого не ворует. Надо - обращайся. Или жди, пока закончится контракт. Тогда бери игрока бесплатно, и в этом ничего предосудительного нет. Может, где-то и случаются отступления, но они идут больше от агентов, которые, если им верить, снимают для тебя футболистов буквально с трапа самолета, отправляющегося в Мадрид или Лондон.
- Вы говорите о тех, кто уже играет в российском чемпионате. А как обстоит дело, если два или три российских клуба заинтересованы в одном и том же игроке из-за границы?
- С Дюковым и Керимовым у нас есть на этот счет договоренность. Если мы слышим, что игроком интересуется, допустим, "Анжи", то тотчас созваниваемся. У нас достаточно нападающих - и я могу уступить игрока этого амплуа, зато при покупке защитника мне пойдут навстречу. Между собой мы не боремся.
- Как вы отнеслись к неприятным историям с участием Дзагоева, в одну из которых он угодил уже после завоевания чемпионского звания?
- Ничего страшного. Недавно разговаривал с Колей Цискаридзе. Он сказал очень умную вещь: "Черный пиар - тоже пиар". В конце концов, каждый из нас допускает ошибки, делает неправильные шаги, потому что часто захлестывают эмоции.
- Вы Алана как-то воспитываете?
- Воспитывать надо своих детей, а у футболистов есть родители. Считаю, что любой человек, совершивший неправильный поступок (конечно, не подлость - ее я со стороны Дзагоева не видел никогда), должен осознать свою ошибку и извиниться.
Читал высказывания Данни: "ЦСКА? А что это вообще такое?" Он так думает - его право. Это все нормально. Просто конкуренция. Поверьте мне, тот же Дзагоев, приезжая в сборную, абсолютно нормально общается с зенитовскими игроками в клубах. 90 минут они соперники - а дальше едят один и тот же хлеб. Но никто не имеет права другого ломать, уничтожать или лишать карьеры.
В общем, никаких санкций против Дзагоева не будет. Ни в этот, ни в другой подобный раз.
- Однако когда Алан получал дисквалификации, санкции наверняка имели место?
- Это совершенно разные темы. На поле надо себя сдерживать. Если ты такой драчун, то выйди на улицу, встреть, к примеру, Дзюбу, который такой большой, и начни с ним драться. А не тогда, когда за спиной у тебя братья Березуцкие и Игнашевич.
 

РФС готовит стратегию до 2020 - «весна-осень» и урезанный лимит. В ПФЛ лучше знают, как играть в РФПЛ?

 
- Несколько дней назад в чемпионской раздевалке вы сказали о войне между РФС И РФПЛ…
- …Сделал это немножко на эмоциях. Во-первых, ту мою речь очень сократили, получилась некая выжимка. Толстых умный человек, мы с ним составили меморандум, который зиждется на том, что хотят клубы и о чем нас просил РФС. Обсудили. Договорились. Но с апреля документ не подписывается.
Более того, меня удивило и возмутило, и это, видимо, позволило эмоциям чуть выплеснуться через край, что на конференции были приняты некие решения, обсуждение которых исполком РФС вообще снял с повестки дня. И зачем тогда исполком? Предлагаю в таком случае Николаю Александровичу руководить единолично.
- РФС накануне конференции опубликовал на сайте повестку, где вопрос по "Стратегии-2020" значился.
- РФС может публиковать только ту повестку, которая утверждена его же исполнительным комитетом. Никаких других! РФС мог опубликовать, что он, допустим, продает Кремль. Затем можно было за это проголосовать. Но это же идиотизм. Такого не может быть! Существовала повестка, принятая исполкомом, который является высшей инстанцией в течение года и который осуществляет подготовку к конференции. Но Николай Александрович решил иначе.
Не скажу, что мои слова, произнесенные в чемпионской раздевалке, исказили. Но получилось так, что написали: мол, грядет война, и РФС останется без денег. Я сказал несколько иначе: если так будет продолжаться, то вместо переговоров и нормальных отношений могут начаться никому не нужные военные действия.
Второе. Я сказал, что РФПЛ приняла решение не платить никаких денег РФС до той поры, пока не будут приняты совместные, выработанные рабочими группами Лиги и РФС договоренности. А написали более резко. Бывает.
Какой-то человек, помощник Николая Александровича, пишет стратегию развития футбола, слышал, он на меня даже немножко обиделся: я сказал, что он по зерну, оказалось - физик-ядерщик. Хорошо знает, как нам лучше играть "весна - осень" или "осень - весна". Какое количество должно быть легионеров… А почему они вообще должны быть? Почему весь мир играет без лимита на иностранцев, а у нас он необходим?
Я не против стратегии развития как таковой. Но у нас есть действующая "Стратегия-2006/2016". Наверное, ее тогда хотя бы надо отменить, раз такое дело. Причем писал ее, оказывается, тот же физик-ядерщик. Тогда скажи нам: знаете, здесь я неправильно написал, а вот теперь, наконец, разобрался и пишу "правильную".
Еще меня весьма удивило, что стратегия развития футбола готовится до 2020 года, но по системе "весна - осень" и с лимитом на легионеров нам нужно поиграть до 2018-го, а вот потом - хоть трава не расти. Чем это обусловлено?
У нас мало кто это понимает, но, к несчастью, дело может дойти до судов. Есть ведь конвенция по правам человека. Пойдет, скажем, Зоран Тошич в суд и скажет: секундочку, а на каком основании мне запрещают играть? Квоты? Но мне выдали рабочую визу!
Предлагается, к примеру, возврат к единой ПФЛ. А зачем мне она? Мы силами 16 клубов все отлично решаем. У клубов имеются заслуги, сборная на Е uro была третьей, превосходно отбирается на чемпионат мира в текущем цикле. Есть рост, движение. Для чего возвращаться назад? Чтобы второй дивизион большинством голосов решал, как нам играть в премьер-лиге?
И что дальше? Могу предположить, что на какой-нибудь очередной конференции представители нефутбольных регионов постановят, какое количество у меня должно быть легионеров. А ЦСКА и "Зенит", допустим, выпускают на поле по 10 иностранцев и по одному русскому. И что? Команды не допустят до матчей? Кому от этого будет хуже?
Что сделало новое руководство РФС за без малого год? Да, мы выиграли юношеский чемпионат Европы. Но разве этих ребят РФС воспитал? Деньги на их воспитание какие-то выделил? Нет, всё - клубы. Они же послали игроков в сборную, выполнили свою обязанность.
Мир меняется. Даже такая монополия, как ФИФА, может рухнуть. Пути два. Или садиться и договариваться - или... Ну, выйдут из ФИФА клубы вместе с УЕФА и Платини - какой после этого будет чемпионат мира?
Ни в коем случае не хочу сказать, что так произойдет. Речь лишь о том, что в современных реалиях надо с уважением относиться к клубам. Нельзя РФС быть Федерацией футбола СССР. Смешно же: доверить Гинеру, Федуну, Миллеру, Керимову вкладывать деньги в футбол, а все остальное решать за них. Никто тогда не станет футболом заниматься.
И последнее: что касается денег, то их у футбольного союза не будет, пока он не подпишет договор с клубами. Все это уже было согласовано, текст утвержден. Как только руководители РФС его подпишут, мы сразу заплатим, - сказал Гинер в развернутом интервью отделу футбола «СЭ».
© 2016 Спорт уик-энд

Поиск