Константин ГОРОВИКОВ: После поражения в Питере во втором овертайме чувствовали себя уже не так уверенно

Бывший игрок СКА второй год подряд выигрывает Кубок Гагарина. Один из ведущих нападающих команды - двукратного обладателя главного трофея КХЛ в общей сложности провел за питерских армейцев девять сезонов. Вопреки расхожему скепсису по поводу возрастных игроков Горовиков заставляет искать сравнения с хорошим вином, которое тем лучше, чем старше. Константин в свои 35, нисколько не теряя в мобильности, становится на площадке только надежнее, хитрее и мастеровитее. И хоть голами за весь плей-офф он отметился всего несколько раз, вклад в победу «Динамо» внес основательный, в том числе в полуфинале со СКА. С беспощадной регулярностью выигрывая вбрасывания, он многократно позволял партнерам делать прицельные броски и лишал такой возможности соперников. В интервью «Спорт уик-энду» Горовиков рассказал о секретах победного успеха, сравнил соперников, вставших на пути «Динамо» к Кубку Гагарина, а также объяснил, в чем его бывшая команда имела преимущество над нынешней.

Нас правильно называли командой без звезд

- Эмоции от второй подряд победы отличаются от прошлогодних?
- Если только внешне. Со стороны эмоциональная выразительность может отличаться, и зависит она от того, насколько ты устал. Что же касается внутренних ощущений, то они точно такие же. Второй раз выиграл или пятый - радость одинакова. Особенно когда к трофею ведут столь длинный путь и победы над очень сильными командами.
- О вашем сопернике по финалу справедливо говорили, что это единственная команда КХЛ, играющая в хорошем смысле в советский хоккей.
- Думаю, да. Впрочем, это объяснимо - Бело­усов всем своим командам прививал комбинационный хоккей. А сейчас в «Тракторе» такой подбор игроков, который позволяет реализовывать его идеи. В техническом плане челябинцы подкованы очень хорошо, индивидуально тоже сильны. Все это только добавляло нам сложностей.
- Тем не менее в некоторых матчах с ведущими мастерами «Трактора» вы справлялись, тот же Кузнецов порой был не очень заметен. В чем секрет?
- По большому счету, секрет в таких случаях всегда один - большой объем работы. Конечно, мы разбирали отдельно сильные стороны того же Кузнецова и Чистова, на которых во многом держится игра челябинцев. Против таких мастеров надо быть всегда хорошо готовым - и функционально, и в катании не уступать.
- То же самое касается и противостояния со СКА?
- Там была все же другая история. Команда у армейцев отличается от «Трактора». Однако и против них требовался большой объем работы - только за счет него «Динамо» могло рассчитывать на успех. Надо признать: такого мастерства, как у Питера или Челябинска, у нас нет.
- Значит, разговоры о том, что «Динамо» - команда без звезд, не задевали?
- А почему они должны задевать? Если смотреть здраво, то это факт - таких индивидуально сильных игроков, как, например, Кузнецов, у нас нет. Здесь обижаться не на что.
- От многих армейцев ждали в серии с вашей командой гораздо большего. По мнению некоторых специалистов, они свой звездный статус на деле не подтвердили. Причем не в первый раз. Может, это все-таки миф о суперсоставе СКА?
- Это совершенно не мое дело. Я действия своих партнеров оценивать не возьмусь, а вы мне еще и соперников комментировать предлагаете! Для этого есть тренерский штаб с руководством - оно и оценит выступление команды и отдельных игроков.

Оптимальный вариант плей-офф – игры через день

- В этом сезоне на всех стадиях плей-офф команды играли спаренные матчи - выходили на лед два дня подряд. С одной стороны, все были в равных условиях. А вот насколько это тяжело и страдает ли качество хоккея, если играть приходится в условиях максимум суточного перерыва?
- Я бы предпочел играть через день. На мой взгляд, это оптимальный вариант проведения плей-офф. В таком случае есть возможность и полноценно отдохнуть, и к следующей встречи подготовиться, и ошибки проанализировать. Тогда хоккей получится более высокого качества, меньше будет сбоев и травм. Это мое мнение. Не знаю, что по этому поводу думает лига.
- Еще один динамовский козырь - бригады меньшинства. В чем секрет превращения «убойных» пятерок соперников по использованию лишнего игрока в порой беспомощную компанию, которая иногда и в зону-то входила с трудом?
- Здесь тоже особых премудростей нет - та же функциональная подготовка, взаимозаменяемость и самоотдача. Возможно, помогало еще и то, что у соперников обычно выходили на реализацию большинства два звена. Если удавалось их нейтрализовать, становилось легче.
- Вернемся к серии со СКА. Математически в этом году победа вам далась тяжелее - пришлось провести на два матча больше. А как по внутренним ощущениям - когда было сложнее?
- Думаю, так вопрос вообще ставить нельзя - сложнее или проще. Как это измерить, определить? Тяжело пришлось и в этом году, и в прошлом. Даже несмотря на то, что год назад мы выиграли всухую.
- Психологическое напряжение сильно возросло, когда СКА сократил счет до минимума?
- Здесь двоякий момент. С одной стороны, всегда хочется завершить серию поспокойней, выиграть как можно быстрее. В то же время в плей-офф не до жиру - там главное просто победить. Если бы даже потребовалось для этого провести семь игр, радость была бы такой же. Что же касается психологической атмосферы, то, конечно, после поражения в Питере во втором овертайме стало уже не так спокойно за результат. Уверенности, когда у тебя в запасе три победы, гораздо больше.
- Главному тренеру пришлось взбадривать команду после второго поражения?
- Для того он и существует, чтобы в сложные моменты найти нужные слова и вернуть команде комфортное состояние. Судя по тому, что следующий матч мы убедительно выиграли, нашему главному тренеру удалось это хорошо сделать.

Отъезд Овечкина заставил перестраиваться

- При всей условности сравнений кто все-таки создал больше всего проблем для «Динамо» в плей-офф - «Трактор», СКА или ЦСКА?
- Ох, трудная это задача - сравнивать. Скажу простую вещь: проблем хватало с каждой из этих команд. Наглядный показатель: многие победы «Динамо» одержало с преимуществом в одну шайбу - таких матчей за эти три раунда оказалось восемь! Причем каждая встреча в серии с одной и той же командой складывалась по-разному. И судить о нашем превосходстве по счету 4-1 в серии с ЦСКА не надо. Вспомните, как развивались события, - во второй и третьей игре все решалось в овертайме. А что такое овертайм? Ошибка, которых в матче может быть много, зачастую становится роковой. Это ж настоящие качели! Сложись обстоятельства несколько по-другому, после четырех встреч с московскими армейцами счет мог быть для нас вовсе не 3-1, а 1-3. Или противостояние с тем же СКА - решающий гол в третьей игре мы забили за несколько секунд до финальной сирены. Окажись в концовке удачливей соперник, вместо комфортных 3-0 cерия бы, по сути, началась с начала. Или четвертый матч с питерцами - в его середине мы ведем в две шайбы и, казалось, уже одной ногой в финале. А в итоге все закачалось! Однозначно можно говорить о победе интриги и порадоваться за болельщиков - ведь к матчам гораздо больше внимания, когда они проходят в напряженной борьбе.
- Насколько подкосило команду, когда ее внезапно и одновременно покинули Бэкстрем, Овечкин и Комаров?
- Признаюсь, пришлось очень трудно. Об этом и результаты говорят - несколько матчей после их отъезда мы не могли выиграть. Наверное, этому есть логичное объяснение - все-таки очень много в атаке и реализации зависело от них, в первую очередь от Овечкина и Бэкстрема.
- Нужно было перестраиваться?
- Да. В том числе и психологически - больше брать на себя, уверенней использовать свои козыри. До этого ребята из НХЛ были явными лидерами, а потом нам надо было снова ощутить, что результаты матчей зависят лишь от нас, никто уже не поможет. На эту перестройку понадобилось время. Но, как видите, мы справились.
Игорь КОРОТЫГИН.

© 2016 Спорт уик-энд

Поиск