Взгляд из-за рубежа: нужен ли чемпионат СНГ? О плюсах и минусах проекта рассуждают… англичане


Когда Союз Советских Социалистических Республик в 1991 году рухнул, мир увидел новое лицо российской демократии – стоящего верхом на танке Бориса Николаевича Ельцина. Новый старт для ряда наций, угнетаемых на протяжении десятилетий страшной коммунистической машиной. Однако далеко не для всех 15 стран, входящих в СССР, все было так хорошо. Вместо должного сотрудничества и понимания большинство стран остались в этом опасном мире без взаимной помощи друг другу, вспоминает журналист "Morethanarshavin".

Политические фантазии англичанина на тему СНГ

За этим последовало Содружество Независимых Государств, созданное для официального продолжения международных связей между Россией, Украиной и Белоруссией. Немного позже к ним добавились три прибалтийские страны и Грузия, продолжает фантазировать английский журналист.  Касаемо нынешнего состава СНГ – Грузия вышла из союза в связи с грузино-осетинским конфликтом в 2008 году, в то время как Туркменистан, напротив, вошел в заветное содружество. С Украиной связаны многочисленные терзания. Этой стране не совсем понравился тот факт, что именно Россию ассоциировали с главным наследником СССР. Таким образом, сейчас Украина остается в составе СНГ скорее де-юре.

На спортивной арене, однако, никакого единства не наблюдалось с самого первого дня распада СССР. Каждая из 15 стран имела свои футбольные сборные. Все начинали, по сути, совершенно с нуля. Без истории и титулов.

Четыре «Динамо» из разных стран

Логично, что новым государствам потребовались свои национальные футбольные лиги. И вот парадокс: три «Динамо» – из Москвы, Тбилиси и Киева – неожиданно для всех оказались в разных лигах (англичанин забыл еще про Минск – От ред. «СУ»). Российская лига потеряла в расстоянии. Теперь клубам из Петербурга или Москвы не надо было осуществлять дальние перелеты в южном или западном направлениях. Для некоторых клубов создание новых лиг стало ощутимым преимуществом – те, кто никогда и не мечтал оказаться в высшем советском дивизионе, неожиданно начали играть на самом топовом уровне в своей стране.

С тех пор результаты национальных первенств почти всех стран были более предсказуемыми, нежели в ранние годы. Россия и Украина стоят особняком. И если Украину на европейской арене представляют киевское «Динамо», донецкий «Шахтер», днепропетровский «Днепр» и харьковский «Металлист», то в России круг немного пошире – здесь и московские ЦСКА, «Спартак» и «Локомотив», и казанский «Рубин», и нашумевший уже на всю Европу петербургский «Зенит». А вот команды из других стран, которые были на лидирующих позициях в союзном первенстве («Арарат», «Памир», «Динамо» из Тбилиси) отошли на второй план ввиду чрезмерно слабых чемпионатов в своих странах.

В возрождении идеи чемпионата СНГ виноват… Шунин

Таким образом, разговоры о возвращении былой союзной лиги тут же попали в главные новости. Кто же способен спровоцировать возвращение к былому? Прежде всего, это две главные страны на постсоветском пространстве – Украина и Россия. Именно две сильнейшие лиги этих стран можно назвать наиболее успешными. Судите сами.  «Зенит» и ЦСКА пробились в плэй-офф Лиги Чемпионов в сезоне 2011-12, а донецкий «Шахтер» повторил успех своих соседей в нынешнем году.

С чего все началось? Конечно же, с недавней истории на «Арене Химки», где якобы болельщики петербургского «Зенита» со своего сектора бросили петарду во вратарскую голкипера московского «Динамо» Антона Шунина. В результате мощный взрыв едва не оставил вратаря без глаз. Игру пришлось остановить. «Зениту» назначили техническое поражение, 0:3, а также добавили к наказанию проведение следующих двух домашних встреч без зрителей.

Буквально через несколько дней после случившегося обиженное руководство «Зенита» начало шуметь о выходе из Чемпионата России. Представим, что менеджмент петербуржцев все же осуществил свою цель. Что дальше? А дальше то, что председатель попечительского совета клуба Алексей Миллер заявил о возможном возвращении к былому и воссоздании прежней лиги с новым названием – Чемпионат СНГ.

УЕФА включила чемпионат СНГ в повестку

Эти заявления, как, впрочем, и положение «Зенита», заставили функционеров сесть и призадуматься. В течение нескольких следующих дней представители ЦСКА, «Рубина», белорусского чемпиона БАТЭ, а также ряда украинских клубов высказались в поддержку нового формата, а уже через пару дней официальный представитель УЕФА заявил, что вынесет этот вопрос на повестку дня в своем комитете.

В чем же причина таких поистине революционных идей? А причина на самом деле проста – Газпром. Как известно, «Зенит» уже не первый год находится под влиянием этого мощного мирового энергетического гиганта. Со всей страны в адрес команды несется море негодования о высоких заработных платах и приобретениях, но это уже второй вопрос. А главное то, что Газпром во главе все с тем же Алексеем Миллером очень зависим от соседних стран. И именно благодаря ряду выгодных сделок со странами СНГ Газпром по-настоящему процветает. Компания наверняка заинтересована в укреплении и стабилизации своих отношений, а значит, и готова полностью профинансировать создание нового чемпионата.

Главный вопрос – какую сумму готов вложить «Газпром»

Но вряд ли все страны поддержат в итоге эту затею. Армения, Азербайджан наверняка даже не задумываются об этом (англичанин вновь ошибается – Армения первой заявила о поддержке чемпионата СНГ – От ред. «СУ»). Большой вопрос может возникнуть с еврокубковыми местами, которые были у каждой из стран. Что с ними делать? Или просто увеличивать представительство мест в Европе в новом чемпионате СНГ, или придумать какую-то другую альтернативу… Привлечет ли новый чемпионат внимание телевизионных компаний? Прибавит ли болельщиков на трибунах? Пока одни вопросы, на которые вряд ли кто-то сможет сейчас ответить.

О некоторых минусах стоит задумываться уже сейчас. Допустим, низшие дивизионы во многих странах могут попросту погибнуть. Без должной конкуренции и внимания будет просто невыгодно принимать участие во втором или третьем дивизионе Украины или Беларуси… Однако вся загвоздка кроется в том, какую сумму в развитие новой лиги захочет вложить Газпром.

В небольших странах интерес к международным встречам будет гораздо выше

С ностальгической точки зрения, безусловно, чемпионат СНГ выиграет. Представляете, какой интерес может вызвать игра московского «Спартака» и киевского «Динамо» на одной неделе и поединок между тбилисским «Динамо» и таджикским «Памиром» на следующей. Для «новых» членов элиты, таких как «Зенит» или «Рубин», появится шанс открыть совсем новую страницу в своей истории и показать, что и они что-то стоят на союзном уровне. При таком мощном генеральном спонсоре наверняка и финансовые стимулы в новой лиге будут на высоком уровне.

Но что делать с расстояниями? Для многих небольших команд чемпионат СНГ может стать просто кошмаром ввиду огромных расстояний между городами и, соответственно, гигантскими растратами. И будет ли финансовая выгода от побед перекрывать все эти расходы? Хотя, с другой стороны, есть и плюс в возможном увеличении средней посещаемости чемпионата, так как в небольших странах и городах интерес к «международным» встречам будет гораздо выше, нежели к своим внутренним.

Интересно, смогут ли довести свою задумку до логичного конца газпромовские и кремлевские чиновники или все так и останется на уровне разговоров? Это покажет только время. А пока ясно лишь одно – поспешные выводы «за» или «против» чемпионата СНГ делать еще очень и очень рано.

Автор: Robert Dillon. Источник: "Morethanarshavin", Великобритания. Переводчик: Артем Бахметьев (inoprosport.ru).

Хотите получить высшее образование? Специально для вашего внимания диплом на заказ по очень доступным ценам . Мы с радостью готовы вам помочь!
© 2016 Спорт уик-энд

Поиск